Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А83-7142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7142/2023
24 февраля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  10.02.2025            

Полный текст решения изготовлен  24.02.2025

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымгазсети» к ООО УК «Марат» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 248 374,92 руб., пеню в сумме 46 121,99 руб., продолжить начисление пени с 12.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания в сумме 120 742,80 руб.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в сумме 127 632,12 руб., пеню в сумме 46 121,99 руб., продолжить начисление пени с 12.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

09.02.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее по тексту - ГУП РК «Крымгазсети») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Марат» (далее по тексту - ООО УК «Марат»), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее — Правила № 410) заключён Договор № 057Т-17 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора, Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 2.1.9. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в установленные в разделе 5 настоящего Договора сроки и в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с утверждённым Исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг).

Согласно пунктам 5.4. и 5.5. Договора «Заказчик производит 100% предоплату стоимости работ (услуг) по договору на основании счета (иного платежного документа) Исполнителя». «Окончательный расчет работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, а также материалов осуществляется одним платежом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (иного платежного документа), предоставленного Исполнителем».

В соответствии с Актами выполненных работ направленными Ответчику с сопроводительным письмом исх. №05/30-03608/15 от 21.12.2021 года полученным Ответчиком 21.12.2021года (отметка о входящей корреспонденции имеется на письме) :

1.- № 80736 от 20.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 12 258,24 руб.;

2.- № 80740 от 20.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 13 528,02 руб.;

3.- № 79573 от 20.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 21 419,40 руб.;

4.- № 80734 от 20.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 10 675,74 руб.;

5.- № 80735 от 21.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 11 867,64 руб.;

6.- № 80738 от 21.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 10 276,08 руб.;

7.- № 80737 от 21.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 12 405,96 руб.;

8.- № 80739 от 21.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 13 052,64 руб.;

9.- № 79572 от 21.12.2021 года, Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы на объектах, расположенных по адресу: <...>, на сумму 22 148,40 руб. - Работы выполнены в полном объёме.

Согласно календаря на Декабрь 2021 года - крайний день мотивированного ответа и возврата актов подписанными в соответствии п.4.4 Договора для Ответчика был 24 декабря 2021 года.

В письме Ответчика исх. №803 от 29.12.20211 вх.№05/15-01496 от 10.01.2022 года об отказе от подписания указанных актов выполненных работ отсутствует законный мотив, а именно : отказ мотивирован тем, что акты выполненных работ оформлены не надлежащим образом, подойдя к данному вопросу формально без подтверждения ('опровержения) на отсутствие фактически проводимых работ и оказанных услуг. Ссылка ответчика на Постановление Правительства №410 от 14.05.2013 года в обоснование своих возражений по факту не подписания актов выполненных работ не обоснована.

Так как Акты выполненных работ составлены в соответствии с требованиями п.55 указанного Постановления «Выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы, (оказавшим услуги) и заказчиком. Акт содержит следующую информацию:

а)дата, время и место составления акта;

б)наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги);

в)наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица);

г)реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг);

д)перечень выполненных работ (оказанных услуг);

е)дата и время выполнения работ (оказания услуг).

Кроме того, письмо об отказе в подписании актов выполненных работ Ответчиком, было получено Истцом лишь 10.01.2022 (исх.803 от 29.12.2021г.) года без отметки в актах выполненных работ, что является нарушением порядка обмена и подписания

документов, установленных договором согласно раздела 4 п.п.4.2.- «Заказчик обязан в течение З(трех) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ».

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Учитывая выше изложенное и в соответствии с разделом 4 п.п. 4.4. договора - « В случае непредставления Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней подписанного акта сдачи приемки выполненных (оказанных услуг) или мотивированного отказа акт считается подписанным в редакции исполнителя».

В судебных заседания представитель ответчика неоднократно утверждал, что данные работы им выполняла другая организация, но доказательств и подтверждений данных обстоятельств суду Ответчиком предоставлено не было.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом..

Акты выполненных работ на основании п.4.4 Договора приняты Заказчиком. Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг от Заказчика в установленный в договоре срок не поступало.

Однако, в нарушение порядка расчетов, предусмотренных пунктом 5.5. Договора, оплата за выполненные работы (оказанные услуги) Заказчиком по договору не произведена в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего     исполнения условий настоящего Договора Стороны несут

ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 75 Правил № 410 Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внёсшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днём фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Также истец просит продолжать начислять пеню по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.         

          Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАРАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу    ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМГАЗСЕТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  задолженность в сумме 127 632,12 руб., пеню в сумме 46 121,99 руб., продолжить начисление пени с 12.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

          Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАРАТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 213,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                               В.И. Гайворонский