Решение от 22 января 2024 г. по делу № А76-31282/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-31282/2023
22 января 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА», ИНН <***>, с.Миасское Красноармейский район об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Челябинской области, Межрайонную ИФНС России № 32 по Челябинской области

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» - грузовой автомобиль ГАЗ 33309 (VIN: <***>) в пользу залогодержателя.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области реорганизовано в форме присоединения к Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области.

Определением суда от 28.11.2023 разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Челябинской области и Межрайонную ИФНС России № 32 по Челябинской области.

От УФССП по Челябинской области представитель не явился, извещен надлежащим образом.

От МИФНС России № 32 по Челябинской области представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, в котором поддерживает позицию заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой сумм, начисленных по расчетам в отношении задолженности ООО «Дирекция единого заказчика», налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования от 01.09.2022 № 43326, от 15.11.2022 № 47014 об уплате на общую сумму 500 495.67 руб. (со сроками исполнения 08.10.2022, 08.12.2022) и в связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, согласно ст. 46 НК РФ Инспекцией приняты решения от 19.10.2022 № 4542, от 14.12.2022 № 4919 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

19.10.2022 в ЧЕЛЯБИНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика №№ 25434-25481 от 19.10.2022, 14.12.2022 в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика №№35293-35313 от 14.12.2022.

В связи с тем, что указанные поручения в полном объеме не исполнены, в соответствии со ст. 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление от 20.12.2022 № 24, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 405 302.66 рублей.

Данное постановление 20.12.2022 санкционировано прокурором г. Копейска.

В ходе проведения ареста имущества составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 21.12.2022 № 24, согласно которому наложен арест на грузовой автомобиль ГАЗ 33309 (VIN: <***>).

Копия протокола 21.12.2022 вручена лично директору ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

По состоянию на дату подачи заявления отрицательное сальдо ЕНС составляет - 2 457 336.69 руб.

04.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность по налогам, пени и штрафам, превышающая пять процентов от стоимости заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области в счет погашения задолженности принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика » имущество, переданное в залог - ГАЗ 33309 (VIN: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев