Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-77706/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77706/2017
04 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургский завод измерительных приборов»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.11.2017;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский завод измерительных приборов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» о взыскании задолженности в размере 404 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 317, 23 рублей.

В судебное заседание 28.11.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал суду на обозрение оригиналы документов, копию акта сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 13.11.2017, подписанный ответчиком в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 404 250 рублей. Суд оригиналы документов обозрел, вернул представителю истца, опию акта сверки расчетов приобщил к материалам дела, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В период с 22.03.2017 по 31.03.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 472 500 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным №220 от 22.03.2017, 237 от 29.03.2017,№248 от 31.03.2017, представленным в материалы дела.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 68 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №208 от 29.03.2017.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 404 250 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 15.09.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 317, 23 рублей исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургский завод измерительных приборов» (ИНН <***>) задолженность в размере 404 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 317, 23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.