Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-58472/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58472/20-29-526
15 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-526)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 759 711,87 руб., а также госпошлины в размере 30 597 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 21.11.2017 г.

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 16.12.2019 г. 307



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 759 711,87 руб., а также госпошлины в размере 30 597 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договорам от 18.06.2018 № ФГК-308-15 И № ФГК-309-15 на выполнение планового ремонта грузовых вагонов, что явилось основанием для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2020 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-58472/20 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом протокольным определением от 10 июня 2020 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (Истец, АО «ФГК») и акционерным обществом «Вагоноремонтная компания - 2» (Ответчик) заключены договоры от 18.06.2018 г. № ФГК-308-15 И № ФГК-309-15 на выполнение планового ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров Истец поручает и обязуется оплатить, а Ответчик принимает на себя обязательства производить плановый ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно условиям Договора на плановый ремонт Ответчиком были выполнены плановые ремонты 311 вагонов собственности АО «ФГК» (далее - Вагоны).

Согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по плановому ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 16-17.10.2012 № 57 (далее - Положение), начиная с даты приема вагонов из ремонта. Указанным Положением установлена периодичность проведения планового ремонта для Вагонов.

Согласно условию Договора и в соответствии с согласованными заявками, в мае 2018 года Ответчиком произведены плановые ремонты 311 вагонов, принадлежащих Истцу.

Пунктом 4.1 Договоров за подрядчиком закреплена обязанность, производить ремонт вагонов в срок 5 суток (для деповского ремонта) и 7 суток (для капитального) с 00 часов 00 минут суток, следующих за отчетными сутками прибытия.

При этом согласно пункту 4.2 Договоров, моментом окончания ремонта признаётся дата оформления уведомления о приёмке вагоны из ремонта формы ВУ-36М. В случае несоблюдения данного условия в соответствии с пунктом 7.3 Договоров Заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости ремонта вагона за каждый календарный день простоя вагона в ремонте сверх срока указанного в пункте 4.1 Договоров.

В мае 2018 года Ответчиком выпущено из ремонта 311 вагона АО «ФГК» с нарушенными сроками ремонтов. Сумма пени за сверхнормативный простой этих вагонов в ремонте, согласно представленного Истцом расчета, составила 1 759 711,87 руб.

В адрес Ответчика направлялось письмо от 27.08.2019 г. № 1776 с предложением оплатить пени в соответствии с условием Договоров. До настоящего времени пени не оплачены.

Согласно пункту 10.1 Договоров на плановый ремонт Ответчику направлены соответствующие претензии от 18.10.2019 № 4794/ФГКДЮ, от 18.10.2019 № 4797/ФГКДЮ, от 18.10.2019 № 4802/ФГКДЮ и от 18.10.2019 № 4803/ФГКДЮ, которые были оставлены без удовлетворения.

Между тем, согласно отзыву ответчика, в соответствии с пункт 2.1 договора цена работ определяется Прейскурантом цен на ремонтные работы, выполненные при текущем отцепочном ремонте грузовых вагонов, и отражается в расчетно-дефектной ведомости, в том числе стоимость выполненных ремонтных работ на грузовом вагоне, цена запасных частей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных запасных частей на новые или бывшие в употреблении собственности Подрядчика, стоимость ремонта колесных пар собственности Заказчика. Отдельной строкой включается сбор за подачу грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути Подрядчика и их уборку после выполнения ремонта с тракционных путей Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования.

При данных условиях расчет пени необходимо производить от суммы стоимости ремонтных работ, проведенных на одном вагоне, без учета цены запасных частей и сбора за подачу-уборку грузовых вагонов. Однако представленный Истцом расчет включает все вышеперечисленные расходы. В то же время, ответчиком не представлен контррасчет суммы исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 782 094, 16 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 782 094, 16 (семьсот восемьдесят две тысячи девяносто четыре рубля шестнадцать копеек), а также сумму госпошлины в размере 30 597 (тридцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей ноль копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева