Резолютивная часть решения от 4 сентября 2019 г. по делу № А32-16288/2019Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу № А32-16288/2019 Суд в составе: судьи Миргородской О.П. Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с ООО «Юг Строй Империал 23», (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Краснодар в пользу ООО ВИВАТ ГРУПП», (ИНН <***>, ОГРН <***>), рп. Новоивановское неустойку за период с 03.07.2018 по 10.10.2018 в размер 78 053 руб. 50 коп. за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 в размере 23 362 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Юг Строй Империал 23», (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета 3 317руб. 60 коп. в порядке уплаты государственной пошлины. Взыскать с ООО ВИВАТ ГРУПП», (ИНН <***>, ОГРН <***>), рп. Новоивановское в доход федерального бюджета 4 279 руб. 40 коп. в порядке уплаты государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.П. Миргородская Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Виват Групп" (подробнее)Ответчики:ООО "Юг Строй Империал 23" (подробнее)Судьи дела:Миргородская О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |