Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-196591/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196591/19-45-1628
г. Москва
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СРО АС ИНЖГЕОТЕХ

к ООО СтройПроект

о взыскании задолженности 169 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

СРО АС ИНЖГЕОТЕХ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СтройПроект о взыскании задолженности 169 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 04 сентября 2019г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация, ранее имевшая организационно-правовую форму некоммерческого партнёрства (далее -Ассоциация или истец) в настоящее время является действующим юридическим лицом, а именно корпоративной некоммерческой организацией (далее - НКО), созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия её членам, что подтверждается Свидетельством Минюста о государственной регистрации НКО и актуальной Выпиской из ЕГРЮЛ.

Ассоциация также имеет статус саморегулируемой организации (далее - СРО), сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается Выпиской Ростехнадзора из государственного реестра СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Указанная выше в качестве ответчика организация (далее - Общество или ответчик) в настоящее время также является действующим юридическим лицом, что подтверждается актуальной Выпиской из ЕГРЮЛ.

Факт и срок членства Общества в Ассоциации подтверждается Сведениями по Обществу из Реестра членов Ассоциации, и Сведениями по Обществу из Единого реестра членов СРО, Заявлением Общества в Ассоциацию, Протоколом заседания Совета Ассоциации, содержащего решение о приёме Общества в члены Ассоциации.

Любая ассоциация, как известно, является НКО и корпорацией.

Согласно п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, регламентирующей права и обязанности участников корпорации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, получать информацию о её деятельности и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией, обжаловать решения её органов, влекущие гражданско-правовые последствия, требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причинённых ею убытков, оспаривать, действуя от имени корпорации, совершённые ею сделки.

Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, помимо прочего, участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации.

Согласно п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее - ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Согласно ч. 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов (далее - ОСЧ) СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.

Согласно ст. 55.10 (п. 4) Градостроительного кодекса РФ (далее - ГСК РФ) к исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В период с мая 2017 года и до июня 2018 года Ассоциация действовала на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 23.05.2017 № 13/17-ОС (далее - Устав-2017).

Начиная с июня 2018 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 07.06.2018 № 2-05/18-ОС (далее - Устав-2018).

Согласно п.п. 5.6, 5.6.4 Устава-2017 и п.п. 4.7, 4.7.2 Устава-2018 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы. Согласно п. 4.4 Устава-2017 и п. 5.5 Устава-2018 размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ.

Размер ежегодного членского взноса утверждался протоколами ОСЧ от 19.07.2017 № 14/17-ОС и от 07.06.2018 № 2-05/18-ОС (выписки из них - приложения 6 и 7 соответственно).

Согласно Протоколу ОСЧ от 19.07.2017 № 14/17-ОС с 01.08.2017 размер подлежащего уплате членом Ассоциации ежегодного членского взноса зависел от выбранного членом Ассоциации порядка (сроков) уплаты: чем ранее производилась уплата, тем меньше была сумма взноса; минимальная сумма взноса составляла 42 000 руб., средняя - 60 000 руб., максимальная (при минимальном авансировании или, разумеется, без авансирования или, тем более, при просрочке уплаты) - 72 000 руб.

Согласно Протоколу ОСЧ от 07.06.2018 № 2-05/18-ОС размер подлежащего уплате членом Ассоциации ежегодного членского взноса составил 90 000 руб.

Исходя из приведённых выше норм ГК РФ, ГСК РФ, ФЗ о НКО, ФЗ о СРО и Устава Ассоциации, добровольно вступив в члены Ассоциации и став участником этой корпорации, Общество приняло на себя, помимо прочего, корпоративную обязанность по уплате членских взносов. Общество обязано было знать и знало, в какие сроки, в каком порядке, по каким реквизитам должны были быть произведены платежи, обязано было произвести надлежащим образом эти платежи.

Эту свою обязанность Общество надлежащим образом не исполнило.

Имеется просроченная задолженность Общества перед Ассоциацией по уплате регулярного ежегодного членского взноса в сумме 169 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СтройПроект в пользу СРО АС ИНЖГЕОТЕХ задолженность по членским взносам в размере 169 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 6070 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев