Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А44-4588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-4588/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Энергетик», г. Боровичи, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 264 888 руб. 32 коп. задолженности

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 09.01.2017 № АБ-01/13,

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» г. Боровичи (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 264 888 руб. 32 коп. задолженности по договорам от 18.11.2015 № 34-5-031/16, 34-5-031/16-Д.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки в части оплаты природного газа в марте 2017 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, доказательств погашения задолженности, либо ее наличие в ином размере не представил.

Определением от 08.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.11.2015 между ООО «Газпром» (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключены договоры поставки, в соответствии с которыми Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает природный газ в 2017 году.

Свои обязательства Поставщик исполнил в полном объеме, поставил Покупателю природный газ в объеме и на условиях договоров поставки, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период.

Согласно пунктам 2.1, 5.5 договоров поставки в обязанности Покупателя входит своевременная и полная оплата принятого природного газа.

Свои обязательства по оплате природного газа ответчик в полном объеме ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательный расчет за поставленный природный газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт поставки газа подтвержден, а доказательств, свидетельствующих о его оплате в полном объеме, не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания основной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» 4 264 888 руб. 32 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 324 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья А.Д.Самарин