Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-78131/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78131/19-180-677
26 июня 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник Толстопятова А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-М" (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 2 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/14, ОГРН: 1177746702572, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 9729108351)

ответчик:

ГЛАВА крестьянского (фермерского) хозяйства ДУДАЕВ СУЛЕЙМАН ПАВЛОВИЧ (ОГРНИП: 313617915400032, ИНН: 201070242307, Дата присвоения ОГРНИП: 03.06.2013)

О взыскании 571 760 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки № 95 со спецификацией № 1 от 30.07.2018

в судебное заседание явились:

от истца – Куприн С.С. дов. №12 от 12.04.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 571 760 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки № 95 со спецификацией № 1 от 30.07.2018, в том числе: 541 440 руб. – долг, 30 320 руб. 64 коп. – неустойка по состоянию на 19.03.2019г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-М» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ Дудаев СП. (Поставщик) 30.07.2018 был заключен договор поставки № 95 со Спецификацией № 1 от 30.07.2018 на поставку пшеницы 3 класса урожая 2018 в количестве 1500 тонн по цене 9 600 рублей/тонну на сумму 14 400 000 рублей, которая является неотъемлемой частью договора поставки (Приложение № 1).

ООО «Регион-М» перечислило авансовый платеж платежным поручением № 1624 от 31.07.2018 на сумму 14 400 000 рублей по счету № 5 от 30.07.2018г.

ИП Дудаев СП. (Поставщик) отгрузил товар на сумму 12 358 560 рублей по товарным накладным № 3 от 02.08.2018 на сумму 1 672 128 рублей, № 4 от 03.08.2018 на сумму 1 448 064 рублей, № 5 от 04.08.2018 на сумму 2 308 608 рублей, № 6 от 6.08.2018 на сумму 2 871 552 рублей, № 7 от 07.08.2018 на сумму 903 648 рублей, № 8 от 08.08.2018 на сумму 1851264 рублей, № 9 от 09.08.2018 на сумму 1 303 296 рублей и Ответчик возвратил денежные средства по платежным поручениям № 28 от 27.08.2018 на сумму 600 000 рублей, № 36 от 11.10.2018 на сумму 900 000 рублей.

Таким образом, долг составляет 541 440 рублей.

Письмами исх. 236 от 24.10.2018 и Претензией исх. 19 от 16.01.2019 ООО «Регион-М» уведомило Дудаева СП. об имеющейся задолженности и в связи с отсутствием готовности отгрузить товар, ООО «Регион-М» отказалось от поставки с требованием возврата предоплаты, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.5. Договора поставки в случае нарушения Поставщиком какого-либо условия, предусмотренного п.1 настоящего Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или частично и потребовать в т.ч. по электронной почте возврата уплаченной суммы (если оплата была осуществлена) и возмещения убытков, причиненных прекращением обязательства. В случае не возврата уплаченной суммы в срок 2 рабочих дня с момента требования Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от не возвращенной суммы.

Размер неустойки за период с 22.01.2019 по 19.03.2019, согласно расчета истца, составляет 30 320 руб. 64 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГЛАВЫ крестьянского (фермерского) хозяйства ДУДАЕВА СУЛЕЙМАНА ПАВЛОВИЧА (ОГРНИП: 313617915400032, ИНН: 201070242307, Дата присвоения ОГРНИП: 03.06.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-М" (115035 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 2 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/14, ОГРН: 1177746702572, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2017, ИНН: 9729108351) 571 760 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки № 95 со спецификацией № 1 от 30.07.2018, в том числе: 541 440 руб. – долг, 30 320 руб. 64 коп. – неустойка по состоянию на 19.03.2019г., а также 14 435 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.