Решение от 2 марта 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19501/2025
03 марта 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК Легион»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу

с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<...> зд. 105) о взыскании 3 083 477 рублей

09 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 21.01.2026,

ФИО3 по доверенности от 11.08.2025 (посредством веб-конференции, последняя – до объявления перерыва);

от ответчика – ФИО4, ФИО5 по доверенности от 28.04.2024

(посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК Легион» (далее – истец,

ООО «СТК Легион») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис» (далее – ответчик, ООО «ССС»)

о взыскании 3 083 477 рублей 09 копеек, в том числе 1 971 966 рублей 78 копеек – задолженность по договору подряда от 01.11.2021 № 03-ССС-21, 302 219 рублей

42 копейки – неустойка за период с 02.03.2022 по 31.12.2023, 809 290 рублей

98 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период

с 31.03.2022 по 20.06.2025 (с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда).

Протокольным определением от 14.01.2026 судебное заседание по делу отложено на 11 февраля 2026 года в 15 часов 00 минут.

06.02.2026 в арбитражный суд посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по тексту которого истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму

1 971 966 рублей 78 копеек и неустойку в предельном размере 115 685 рублей

82 копеек.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, в удовлетворении которых представители ответчика просили отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), такое ходатайство удовлетворил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв

до 25.02.2026 16 час. 45 мин.

После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным, позиции представителей сторон по делу не изменились.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор подряда от 01.11.2021 № 03-ССС-21 (далее - договор) и неисполнение ООО «ССС» договорных обязательств по оплате выполненных работ.

По условиям пункта 2 договора подрядчик обязуется выполнить работы

по объекту: «Оптимизация кустов (КТПН) - дополнительная программа»

по заданию заказчика в соответствии с договором и рабочей документацией, собственными силами, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству

с использованием материалов оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Оставление ответчиком требования истца об оплате выполненных работ

без удовлетворения послужило основанием для обращения последнего

в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом

или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать

от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая правовую оценку сложившихся между сторонами правоотношений, суд полагает, что они подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект

либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат

и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство

или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом

или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как следует из пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В подтверждение факта надлежащего выполнения ООО «СТК Легион» работ на заявленную к взысканию сумму, учитывая частичную оплату в размере

341 749 рублей 62 копеек, истец ссылается на подписанные в двустороннем порядке без разногласий и скрепленные печатями:

- акты по форме КС-2 от 15.07.2022 №№ 9/1-9/1/5, от 31.07.2022

№№ 11-11/14, от 31.08.2022 №№ 12-12/5, от 30.09.2022 № 13, № 13/1;

- справки по форме КС-3 от 15.07.2022 № 8 на сумму 486 464,40 руб.,

от 31.07.2022 № 11 на сумму 1 106 560,80 руб., от 31.08.2022 № 12 на сумму 533 953,20 руб., от 30.09.2022 № 13 на сумму 186 738 руб.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

При наличии в материалах дела надлежащим образом оформленных актов

о приемке выполненных работ у суда отсутствуют основания сомневаться

в допустимости представленных доказательств и достоверности отраженных в них сведений об объемах и стоимости фактически выполненных работ.

Надлежащее качество и потребительская ценность результатов работ

ООО «ССС» не оспорены.

О фальсификации доказательств ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ

не заявлено.

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса, и, неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе

по представлению доказательств в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не опроверг обоснованности заявленных исковых требований, а истец, напротив, представил в их обоснование достаточный объем доказательств.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Довод о пропуске срока исковой давности судом отклоняется в связи

со следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого

в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам

с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается

по окончании срока исполнения.

Пунктом 4.1 договора установлено, что заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы по настоящему договору в пределах сумм, предусмотренных договорной стоимостью (приложение № 1), денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с момента предъявления заказчику счета-фактуры

(с указанием номера и даты договора), представленного до 26 числа отчетного месяца, оформленного на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), реестра (с разбивкой по цехам

и указанием МВЗ), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

ООО «СТК Легион» ответчику на оплату выставлены счета-фактуры

от 15.07.2022 № 9/1, от 31.07.2022 № 11, от 31.08.2022 № 12/1, от 30.09.2022 № 13.

Учитывая установленный договором порядок оплаты, работы

по счету-фактуре от 15.07.2022 № 9/1 должны быть оплачены не позднее 13.09.2022.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление подано 15.08.2025.

Следовательно, срок исковой давности по рассматриваемому требованию

об оплате работ является не пропущенным.

Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности

не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Также согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих

о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Несмотря на иное конечное сальдо в акте сверки взаимных расчетов

за 2022 год, спорные работы нашли в нем свое отражение, соответственно, задолженность признана ответчиком, как предполагается, подписанием данного акта не ранее 31.12.2022.

В отсутствие доказательств наличия неучтенных истцом платежей суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме 1 971 966 рублей 78 копеек.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ООО «ССС» неустойки

в предельном размере 115 685 рублей 82 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статьи 329, 330, 331 ГК РФ).

В случае, если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней (с учетом условий продления сроков оплаты, установленных п. 21.8 договора) заказчик при условии выполнения подрядчиком своих обязательств по договору обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 ГК РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения денежных обязательств в установленный срок, истец обоснованно усмотрел основания для начисления договорной неустойки.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

Расчет истца, выполненный за период с 01.10.2022 по 09.09.2025, судом принимается, поскольку является арифметически верным.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика

в пользу истца, составляет 115 685 рублей 82 копейки.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В части излишней оплаты согласно статье 104 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК Легион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСервис»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК Легион»

2 087 652 рубля 60 копеек, в том числе 1 971 966 рублей 78 копеек – задолженность, 115 685 рублей 82 копейки – неустойка, а также 87 630 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК Легион»

из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 874 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.09.2025 № 113.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им

в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова