Решение от 19 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118153/2025
20 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Клиницкая О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПСТ" (адрес: Россия 197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, УЛ ПРОФЕССОРА ПОПОВА, Д. 23, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 3Н(ОФИС № 300), КОМ. 178-179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: <***>,);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (адрес: Россия 197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОСА ПЕТРОВСКАЯ, Д. 1, К. 1 ЛИТЕР Р, ПОМ. 13Н, ОФ. 314, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: <***>,);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 768 480 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки сыпучих материалов № 03/01-21 от15.01.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком получено определение 29.12.2025 (РПО 80408316520452).


Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения суда в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2026 требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготавливается решение в полном объеме в соответствии со статьей 229 АПК РФ.


2 А56-118153/2025


Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки сыпучих материалов № 03\01-21 от 15.01.2021 (далее – договор).

В рамках заключенного договора, Поставщик поставил в адрес Покупателя товар (песок карьерный) на общую сумму в размере 2 496 530 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД и актом сверки.

Покупатель не своевременно и не в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно акту сверки, по состоянию на 30.06.2025г. задолженность Покупателя в пользу Поставщика, составляла сумму 768 480 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 40/П от 09.07.2025г. с просьбой оплатить задолженность.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 7.2. Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным, с учетом срока рассмотрения претензии (п. 7.1 договора), на момент рассмотрения спора срок досудебного претензионного порядка урегулирования спора истек.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор, который по своей юридической природе является договором поставки.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 496 530 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами № УТЦБ-000949 от 21 марта 2025 г., № УТЦБ-000968 от 22 марта 2025 г., № УТЦБ-


3 А56-118153/2025


000989 от 24 марта 2025 г., № УТЦБ-001015 от 25 марта 2025 г., № УТЦБ-001041 от 26 марта 2025 г.

УПД подписаны стороной ответчика без замечаний.


Доказательств оплаты поставки ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 768 480 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСТ" 768 480 руб. 00 коп. задолженности, 43 424 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.