Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-95826/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95826/24-19-651
г. Москва
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АПЕКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 254 865 руб. 09 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АПЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 1 254 865 руб. 09 коп. неосновательного обогащения по договорам №14/09-20 от 14.09.2020 г.; №20/10-20-2 от 20.10.2020 г.; №20/10-20-3 от 20.10.2020 г.; №20/10-20-4 от 20.10.2020 г.

Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Правовую позицию по исковым требованиям в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 11.06.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ" (заказчик) и ООО "АПЕКС" (подрядчик) заключены договора подряда №14/09-20 от 14.09.2020 г.; №20/10-20-2 от 20.10.2020 г.; №20/10-20-3 от 20.10.2020 г.; №20/10-20-4 от 20.10.2020 г. в размере 1 254 865 руб. 09 коп., в соответствии с условиями которых, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в сроки и на условиях, согласованных в договорах.

Во исполнение обязательств по договорам, истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в качестве аванса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По договору №14/09-20 от 14.09.2020 г. ответчиком выполнены работы, в соответствии с актом по форме КС-2 №1 от 28.01.2022 г. на сумму 850 192 руб. С учетом выплаченного истцом аванса в размере 1 292 484 руб. 50 коп., сумма неотработанного аванса составила 442 292 руб. 50 коп.

По договору №20/10-20-2 от 20.10.2020 г., ответчиком выполнены работы, в соответствии с актом по форме КС-2 №1 от 28.01.2022 г. на сумму 478 834 руб. 63 коп. С учетом выплаченного истцом аванса в размере 867 650 руб. 19 коп., сумма неотработанного аванса составила 388 815 руб. 56 коп.

По договору №20/10-20-3 от 20.10.2020 г. ответчиком выполнены работы, в соответствии с актом по форме КС-2 №1 от 28.01.2022 г. на сумму 731 502 руб. С учетом выплаченного истцом аванса в размере 1 101 968 руб. 64 коп., сумма неотработанного аванса составила 370 466 руб. 35 коп.

По договору №20/10-20-4 от 20.10.2020 г. ответчиком выполнены работы, в соответствии с актом по форме КС-2 №1 от 28.01.2022 г. на сумму 864 084 руб. 36 коп. С учетом выплаченного истцом аванса в размере 959 204 руб. 66 коп., сумма неотработанного аванса составила 95 120 руб. 30 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 19.05.2022 г., подписанному сторонами, сумма неотработанного ответчиком аванса по договорам составляет 1 254 865 руб. 09 коп.

От 24.05.2022 г., истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договоров с требованиями о возврате сумм неотработанного аванса.

Ответчиком уведомления о расторжении и претензии истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 254 865 руб. 09 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 1102, 1107, 1109 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АПЕКС" (ИНН: <***>) в пользу ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ" (ИНН: <***>) 1 254 865 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.549 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная