Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А12-18951/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18951/2017
г. Волгоград
21 июля 2017 г
од

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП 308345903600086) о взыскании , без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании долга по договору от 08.10.2008 в сумме 23 973,36 рублей за период с сентября 2016 по февраль 2017 года, пени 2 864,82 рубля.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору оказания услуг (на техническое и оперативное обслуживание электроустановки) от 08.10.208 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по обслуживанию электроустановки , расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится заказчиком ежемесячно в сумме 3 995,56 рублей в срок до 5 числа каждого месяца предоплата 100% от стоимости работ в текущем месяце.

Услуги оказаны, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, направленными по адресу регистрации ответчика для подписания.

В нарушении условий договора, ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил , претензию истца оставил без внимания и его долг перед истцом на день подачи иска составляет 23 973,36 рублей.

Ввиду просрочки оплаты истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 5.3 договора , размер которой составляет 7 2 864,82 рубля.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде в части, не противоречащей статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на основании договора и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП 308345903600086) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 23 973,36 рублей, пени в сумме 2 864,82 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН <***>, ОГРНИП 308345903600086) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Н.А. Троицкая