Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А62-5918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.08.2019 Дело № А62-5918/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рус-Папир» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Алкар» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости товара,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2019,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рус-Папир» (далее по тексту – истец, ООО «Рус-Папир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Алкар» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компания Алкар») о взыскании 1 140 600 рублей предварительной оплаты за товар по договору поставки от 04.10.2016 № РП 04-10-2016.

Заявленные исковые требования мотивированы истцом невыполнением ответчиком своих обязательств по поставке согласованного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и о дате и времени проведения судебного заседания, свою позицию по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № РП 04-10-2016, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Компания Алкар») обязался передать вторичное сырье в собственность покупателя (ООО «Рус-Папир»), а покупатель обязался осмотреть товар, принять его и оплатить на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора доставка товара осуществляется со склада поставщика силами и за счет поставщика на склад покупателя, при этом цена товара включает стоимость доставки.

Оплата товара производится в рублях на условиях предварительной оплаты (п. 4.2, 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора платежными поручениями от 07.06.2018 № 2521, 09.06.2018 № 2615, 15.06.2018 № 2668 истцом произведена предварительная оплата товара в сумме 1 310 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная поставка товара, вместе с тем товар на сумму 1 140 600 рублей не поставлен ответчиком до настоящего времени.

В связи с несоблюдением обязательств по поставке оплаченного товара истец в претензии от 04.02.2019 № 10 заявил о возврате уплаченной денежной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение поставщиком требования о возврате предварительной оплаты в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 04.10.2016, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 1 140 600 рублей, доказательства обратного вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, то истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 406 рублей (платежное поручение от 20.06.2019 № 3351), которая относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Алкар» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Папир» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1 140 600,00 рублей, а также 24 406,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Соловьева