Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № А74-5298/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-5298/2017
г. Красноярск
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Абаканская металлургическая корпорация»: Бруха В.Я. представителя по доверенности от 10.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клин» (ИНН 1901121394, ОГРН 1141901004740)на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 июня 2017 года по делу № А74-5298/2017, принятое судьёй Конкиной И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканская металлургическая корпорация» (далее – ООО «АМК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клин» (далее – ООО «Клин») о взыскании 1 470 000 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленной предоплаты за металлолом по счету № 159 от 17.10.2016.

Решением от 23.06.2017 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением 02.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.09.2017.

Судом установлено, что от представителей истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ответчик просил рассмотреть ходатайство в отсутствие его представителей. В материалы дела представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях полного прекращения спора по перечисленной ООО «Абаканская металлургическая корпорация» на расчетный счет ООО «Клин» оплате за металлолом по счету № 159 от 17 октября 2016 года платежным поручением № 1075 в размере 760 000 рублей и по счету № 159 от 26 октября 2016 года, платежным поручением № 1101 в размере 710 000 рублей, всего в сумме 1 470 000 рублей.

2. Стороны дела, ООО «Абаканская металлургическая корпорация», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Тюкпиекова Сергея Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Клин», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Гришина Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности б/н от 03.08.2016 г. с другой стороны, заключили настоящее соглашение на нижеследующих условиях:

2.1. Ответчик признает требования Истца в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и произвел оплату указанной суммы (600 000 рублей) Истцу до подписания настоящего соглашения. Обстоятельство оплаты подтверждается приходным кассовым ордером №22 от «29» августа 2017 года.

2.2. Истец, в свою очередь отказывается от части исковых требований к Ответчику в размере 870 000 рублей основного долга и от требования о взыскании 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в арбитражный суд при подаче иска, составляющих 13 850 рублей.

2.3. Стороны определили, что в денежной сумме, оплаченной Ответчиком Истцу на условиях п.2.1. настоящего соглашения учтены расходы истца по уплате государственной пошлины в арбитражный суд при подаче иска, в размере 50 процентов, а также все иные возможные дополнительные (косвенные, вытекающие) требования Истца.

3. На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу № А74-5298/2017 - прекратить.

4. По соглашению сторон, судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещена Ответчиком и включена в сумму 600 000 рублей добровольной оплаты, вторая половина государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета при утверждении судом настоящего соглашения. Остальные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и одно для арбитражного суда, для приобщения к материалам дела № А74-5298/2017.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу №А74-5298/2017, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2017 года по делу № А74-5298/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещена Ответчиком и включена в сумму 600 000 рублей добровольной оплаты, вторая половина государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета при утверждении судом настоящего соглашения.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина по иску составляет 27 700 рублей и была уплачена при подаче иска платёжным поручением от 24.04.2017 № 355. Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей и уплачена ответчиком в бюджет на основании платежного поручения от 25.07.2017 № 116.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить 13 850 рублей (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску),ответчику 1 500 рублей, (50% подлежащей оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июня 2017 года по делу № А74-5298/2017. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ, в целях полного прекращения спора по перечисленной ООО «Абаканская металлургическая корпорация» на расчетный счет ООО «Клин» оплате за металлолом по счету № 159 от 17 октября 2016 года платежным поручением № 1075 в размере 760 000 рублей и по счету № 159 от 26 октября 2016 года, платежным поручением № 1101 в размере 710 000 рублей, всего в сумме 1 470 000 рублей.

2. Стороны дела, ООО «Абаканская металлургическая корпорация», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Тюкпиекова Сергея Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Клин», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Гришина Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности б/н от 03.08.2016 г. с другой стороны, заключили настоящее соглашение на нижеследующих условиях:

2.1. Ответчик признает требования Истца в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и произвел оплату указанной суммы (600 000 рублей) Истцу до подписания настоящего соглашения. Обстоятельство оплаты подтверждается приходным кассовым ордером №22 от «29» августа 2017 года.

2.2. Истец, в свою очередь отказывается от части исковых требований к Ответчику в размере 870 000 рублей основного долга и от требования о взыскании 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в арбитражный суд при подаче иска, составляющих 13 850 рублей.

2.3. Стороны определили, что в денежной сумме, оплаченной Ответчиком Истцу на условиях п.2.1. настоящего соглашения учтены расходы истца по уплате государственной пошлины в арбитражный суд при подаче иска, в размере 50 процентов, а также все иные возможные дополнительные (косвенные, вытекающие) требования Истца.

3. На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу № А74-5298/2017 - прекратить.

4. По соглашению сторон, судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещена Ответчиком и включена в сумму 600 000 рублей добровольной оплаты, вторая половина государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета при утверждении судом настоящего соглашения. Остальные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и одно для арбитражного суда, для приобщения к материалам дела № А74-5298/2017.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу №А74-5298/2017, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А74-5298/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клин» (ИНН 1901121394, ОГРН 1141901004740) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2017 № 116.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская металлургическая корпорация» (ИНН 1901077755, ОГРН 1071901001160) из федерального бюджета 13 850 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2017 № 355.



Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан



О.В. Петровская