Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А82-9077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9077/2021
г. Ярославль
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 131538.52 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции" о взыскании 131 538,52 руб., в том числе 106 645,80 руб. по договору поставки от 29.11.2016 № 430-КП-11-2016, 24 892,75 руб. пени за период с 07.10.2020 по 02.06.2021 с дальнейшим начислением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что копии накладных не заверены, копии представлены нечитаемые, заявил о фальсификации документов.

Суд разъяснил порядок заявления ходатайства о фальсификаци.

Истец в заседание не явился, направил читаемые заверенные копии товарных накладных.

Ответчик в заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 21.09.2021до 13 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва и возражений не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 между ООО «Полипласт Новомосковс» (Поставщик) и ООО "Строительные конструкции" (Покупатель) был заключен договор поставки № 430-КП-11-2016 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить химическую продукцию (Товар).

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, качество, условия отгрузки и условия оплаты Товара согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью.

В силу п. 1.3 Договора количество товара, срок его поставки, адрес доставки и грузополучатель, условия отгрузки (самовывоз, доставка автотранспортом Поставщика) указывается Покупателем в заявке, направляемой Поставщику не менее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки. В случае невозможности Поставщика исполнить заявку в указанном Покупателем количестве иди в срок, Поставщик обязан уведомить об этом Покупателя не менее, чем за один рабочий день до предполагаемой даты поставки.

Согласно Приложению № 6 от 09.08.2019 к Договору Стороны согласовали следующие условия оплаты за поставленный Покупателю товар: отсрочка платежа 40 календарных дней.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 137 189,60 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 106 645,80 руб., на которую истцом начислены пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 02.06.2021 в размере 24892,75 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан 20.04.2021.

Определением суда от 13.05.2021 судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате товара в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Доказательства обратного на момент вынесения решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 106 645,80 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает по письменному требованию Поставщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику пени за период с 07.10.2020 по 02.06.2021 в размере 24 892,75 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 24 892,75 руб. подлежат удовлетворению.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты товара в полном объеме.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные, на накладных имеется подпись и печать организации получателя, в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 106645,80 руб. долга, 24892,75 руб. пени по состоянию на 02.06.2021 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 03.06.2021 до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора, 4946 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.