Решение от 27 января 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7164/2025
город Владикавказ
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Управлению МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии от истца – не явились, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 №1,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось с иском в Арбитражный суд РСО – Алания к УМВД по РСО-Алания о взыскании задолженности за потребленную воду.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от истца 20.01.2026 поступило ходатайство от 19.01.2026 №17 об уточнении исковых требований, в котором истец со ссылкой на оплату ответчиком суммы основного долга после подачи иска, просил: взыскать только сумму неустойки, предусмотренной п.30 Постановления Правительства №644, в размере 86950,10 руб. за период с 13.05.2025 по 26.12.2025. Ответчик в свою очередь приобщил к материалам дела платежное поручение от 26.12.2025 №89, подтверждающее оплату основного долга.

Суд, с учетом мнения ответчика, ходатайство истца удовлетворил и в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ответчик требования о взыскании неустойки не признал, просил отказать в удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» филиал «Владикавказский водоканал» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и Управлением Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказ РСО-Алания (далее - Ответчик, Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 2648/1 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик договор подписал, письменных разногласий в адрес Истца не направил.

Данные отношения в соответствии со ст. 438 ГК РФ рассматриваются Истцом как договорные.

П. 2. Правил № 644 Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов- подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а так же Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор № 2648/1 направлен, получен стороной без возражений и замечаний.

Согласно п. 8 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационных хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт оказания услуг Ответчику и возникновения задолженности по оплате в размере 302 800 руб. 41 коп. за период с 01.04.2025 по 31.05.2025 подтверждается счетами фактурами и актами оказанных услуг за спорный период, направленные ответчику и полученные им без возражений и замечаний.

Ответчик до подачи иска услуги в полном объеме не оплатил.

26.06.2025 в адрес должника направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Спорные правоотношения являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. 309-328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. 539-548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной на его объекты холодной воды основано на заключенном сторонами договоре.

Истец исполнил обязанность по подаче через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодной воды по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается выставленным счетом – фактурой, актом оказанных услуг и счетом на оплату за спорный период, направленными в адрес ответчика.

В связи с оплатой суммы основного долга до вынесения решения истец уточнил, а суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора не опроверг факт исполнения истцом обязательств по государственному контракту в спорный период, однако просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на отсутствие достаточного финансирования его со стороны учредителя.

Указанный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

По смыслу ст. 544 ГК РФ превышение лимитов бюджетного финансирования, отсутствие финансирования, несвоевременное финансирование или правовой статус ответчика не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате принятого товара. Принятие ответчиком от истца энергии влечет его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату воды в принятом объеме. Действующее законодательство не связывает исполнение обязанности по оплате стоимости воды с финансовыми возможностями покупателя.

Кроме того, заключая в целях осуществления своей деятельности гражданско-правовые договоры, ответчик обязан оценивать как основания необходимости заключения данных договоров, так и реально имеющуюся возможность своевременного внесения предусмотренных договором платежей (в том числе, фактический размер финансирования).

Соответственно, недофинансирование, не выделение лимитов по расходованию средств на оплату задолженности, равно как и несвоевременное выделение денежных средств, само по себе не может служить обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии у ответчика обязанности надлежащего исполнения принятых на себя гражданско-правовых обязательств.

При этом договор не содержит условий об оплате воды третьим лицом (учредителем ответчика) и не ставит сроки оплаты в зависимость от того, когда ответчику будут предоставлены денежные средства на цели, связанные с оплатой по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренной п.30 Постановления Правительства №644, в размере 86950,10руб. за период с 13.05.2025 по 26.12.2025.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду отсутствия в деле доказательств своевременной оплаты суммы основного долга требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет пеней произведен методологически и арифметически верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлину по делу с учетом принятых уточнений и оплаты суммы основного долга после подачи иска следует распределить с учетом правил ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21507 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21507 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86950,10руб. пеней и 21507руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья В.И. Арчинова