Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-7296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань№ А65-7296/2020

Дата принятия решения – 05 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) к индивидуальному предпринимателю Ямченко Эдуарду Валерьевичу (ОГРНИП 305165028300113, ИНН 165028224811) о взыскании суммы долга в размере 5 295,40 рубля по договору на предоставление услуг связи № Е7377644 от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании суммы долга в размере 5 295,40 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от 06.04.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 25.05.2020 Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

Ответчик представил отзыв, который был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru, в режиме ограниченного доступа.

01.06.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 01.01.2017 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи № Е7377644, согласно условиям которого оператор связи обязан предоставить услуги связи на основании заказов на услугу, а также при согласии абонента предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи.

Факт подключения ответчику оборудования для доступа к услугам связи подтверждается актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи «Интернет Дом.ru Бизнес» на основании заказа № 1 от 01.01.2017.

Согласно заказу на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» № 1 точкой предоставления доступа является офис по адресу: 423812, <...>/а/1.

В подтверждение оказания услуг связи истец представил счета № 154948982 от 01.02.2019, № 156724457 от 01.03.2019, счет-фактуры № 2518/11 от 31.01.2019, № 7179/11 от 28.02.2019, акт приема и сдачи услуг № НЖК02521 от 31.01.2019.

По данным истца ответчик не оплатил услуги связи за январь, февраль 2019 года на общую сумму 5 295,40 рубля.

20.06.2019 в связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты за оказанные истцом услуги связи истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течении трёх дней с момента получения претензии.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктами 1 и 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета № 154948982 от 01.02.2019, № 156724457 от 01.03.2019, счет-фактуры № 2518/11 от 31.01.2019, № 7179/11 от 28.02.2019, акт приема и сдачи услуг № НЖК02521 от 31.01.2019.

28.04.2020 ответчик в адрес суда направил отзыв, указал, что в связи с ненадлежащим качеством оказываемых услуг (недостаточная скорость интернета, периодическое отсутствие и прерывание связи) абонент неоднократно обращался к оператору с просьбой устранить несоответствия. Оператор требования не исполнил. В связи с этим абонент прекратил авансовые платежи, что явилось основанием для прекращения оказания услуг связи. В декабре 2018 абонент уведомил оператора об отказе от услуг связи и предложил забрать ему свое оборудование.

22.05.2020 истец в адрес суда направил возражения на отзыв ответчика, указал, от ответчика действительно поступали обращения с жалобами, однако, как указывает истец, все жалобы устранялись своевременно. Также отмечает, что в соответствии с пунктом 8.7 договора абонент, при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию услуг абоненту, а также оплаты потребленных до момента расторжения договора услуг вправе расторгнуть договор и/или любой из заказов в любое время в одностороннем порядке, письменно уведомив оператора связи о расторжении не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Условия договора на предоставление услуг связи не предусматривают возможность расторжения по телефонному звонку. В письменном виде ответчик не обращался с заявлением о расторжении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства оказания ответчику услуг связи за заявленный в иске период.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги связи, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма долга ответчика составила 5 295,40 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил. Доказательств расторжения договора не представил.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 5 295,40 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305165028300113, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 5 295,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяР.Р. Абдуллина