Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А51-28700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28700/2017
г. Владивосток
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.09.2016)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Акционерный коммерческий банк «Приморье»

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.12.2017, паспорт.

от ответчика – С.В. Шаркун по доверенности от 11.11.2017, паспорт.

от третьего лица – не явилось, извещено.

у с т а н о в и л :

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" о взыскании 1 020 830 руб. 25 коп., в том числе: 1 018 258 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 2 302 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 30.11.2017.

Определение от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Акционерный коммерческий банк «Приморье».

Ранее истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать1018258,10 руб. неосновательного обогащения, 117737, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1018258,10 руб. с 23.05.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.06.2018 объявил перерыв для представления сторонами дополнительных документов до 05.07.2018.

От ответчика через канцелярию поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец по ходатайству возражал.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме с учетом уточнений.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражный суд Приморского края вынес решение от 29.06.2016 г. по делу №А51-9028/2016 о взыскании основной задолженности с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «Тепловые сети Находка» в размере 7 087 824,52 руб., 07.10.2016 г. решение вступило в законную силу 01.12.2016 выдан исполнительный лист ФС №006601433.

Определением арбитражного суда Приморского края о процессуальном правопреемстве от 23.11.2016 г. по делу №А51-9028/2016 установлено, что между ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН: <***>) (цедент) и ООО «Тепловые сети находка» (ИНН <***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №0310-Ц от 03.10.2016.

КГУП «Примтеплоэнерго» согласно платежным поручениям №15506 от 25.08.2016 №17264 от 23.09.2016 на расчетный счет ООО «Находка Транс Ойл» №40702810700170002973 за ООО «Тепловые сети Находка» были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., 518 528,10 руб. на основании письма №183 от 18.08.2016.

В тоже время по исполнительному листу ФС№006601433 от 01.12.2016 по делу №А51-9028/2016 погашена и излишне взыскана с КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 1 018 528,10 руб., согласно платежным поручениям от 15.12.2016 на сумму 48 321,24 руб., от 16.12.2016 на сумму 23 377,76 руб., от 15.12.2016 на сумму 533 003,59 руб., от 16.12.2016 на сумму 553 682,71 руб., от 19.12.2016 на сумму 517 778,81 руб., 387 054,08 руб., от 20.12.2016 на сумму 24 239,91 руб., 50 657,53 руб., от 21.12.2016 на сумму 39 468,69 руб., от 26.12.2016 на сумму 160 086,24 руб., от 27.12.2016 на сумму 1 095 070,75 руб., от 29.12.2016 на сумму 400 361,72 руб., от 30.12.2016 на сумму 8 948,05 руб., от 16.01.2017 на сумму 138 909,82 руб., от 17.01.2017 на сумму 1 349 409,67 руб., от 18.01.2017 на сумму 693 998,85 руб., от 19.01.2017 на сумму 304 016,14 руб., 256 149,93 руб., от 09.01.2017 на сумму 13 163,39 руб., от 10.01.2017 на сумму 22 633,09 руб., от 11.01.2017 на сумму 15 122,22 руб., от 12.01.2017 на сумму 23 076,58 руб., от 13.01.2017 на сумму 25 202,03 руб., от 16.01.2017 на сумму 348 383,72 руб., от 17.01.2017 на сумму 42 096,08 руб., от 18.01.2017 на сумму 13 611,92 руб.

В результате чего возникла излишне взысканная с КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность в размере 1 018 528,10 руб.

В связи с этим, 20 октября 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» в адрес ООО «Тепловые сети Находка» направило письмо №4564/0021 об излишне уплаченных средств в размере 1 018 528,10 руб., как ошибочно перечисленных.

Данное письмо было получено ООО «Тепловые сети Находка» 31 октября 2017 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почта России» и почтовое уведомление о вручении, перечисленные денежные средства не возвратил, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-9028/2016 от 29.06.2016 были удовлетворены исковые требования ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, первоначальный кредитор) к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании 7 087 824,52 руб.

Во исполнение указанного решения КГУП «Примтеплоэнерго» произвело оплату в размере 1 018 528,10 руб.

В рамках принудительного исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-9028/2016 от 29.06.2016 с КГУП «Примтеплоэнерго» была взыскана сумма в размере 7 087 824,52 руб., то есть без учета произведенной предприятием добровольной оплаты в размере 1 018 528,10 руб.

Таким образом, в рамках исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-9028/2016 от 29.06.2016 предприятием было оплачено 8106 352,62 руб., вместо 7 087 824,52 руб., взысканных судом.

Так как в результате правопреемства в рамках дела №А51-9028/2016 кредитором стало ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, новый кредитор) и денежные средства в принудительном порядке взыскивались в его пользу, то именно ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, новый кредитор) является неосновательно обогатившимся лицом и надлежащим ответчиком по делу.

У ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, новый кредитор) не было законных оснований на взыскание с КГУП «Примтеплоэнерго» суммы задолженности в размере 7 087 824,52 руб., так как по договору об уступке права требования №0310-Ц от 03.10.2016 ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, первоначальный кредитор) уступило ООО «Тепловые сети Находка» (ИНН <***>, новый кредитор) право требования в размере 6 069 296,42 руб. Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2016 по делу №А51-9028/2016.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, определенных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку уплаченные денежные средства ООО «Тепловые сети Находка» в добровольном порядке не возвращены, КГУП «Примтеплоэнерго» вправе требовать с него оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 737,68 руб. согласно расчету на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1018258,10 руб. с 23.05.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 1018258,10 руб. неосновательного обогащения, 117737, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24363 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1018258,10 руб. с 23.05.2018 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 547,62 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.