Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А73-6564/2019

34/2019-89165(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6564/2019
г. Хабаровск
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

к акционерному обществу авиакомпания «Ираэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>)

о взыскании 1 144 051 руб. 88 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности № 5 от 07.06.2019, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу авиакомпания «Ираэро» о взыскании задолженности по договору в размере 1 109 953 рублей, неустойки в размере 34 098 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер иска не оспорил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Авиатерминал» (обслуживающая сторона) и АО «Авиакомпания «Ираэро» (потребитель) заключен Договор № А3-27/13 от 16.05.2013, по условиям которого обслуживающая сторона обязуется оказывать услуги по предоставлению аэровокзального комплекса на международных воздушных линиях для обслуживания международных рейсов потребителя, а потребитель обязуется принимать услуги и оплачивать в порядке и сроки, установленные договором (далее – Договор).

Местом исполнения Договора является аэропорт Хабаровск (Новый), расположенный по адресу <...>. (пункт 1.3).

Срок действия Договора установлен с момента подписания до 31.12.2013, с условием продления на каждый последующий год (п. 9.1. договора).

Разделом 3 Договора установлены цена и порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг обслуживающей стороны производится потребителем по ставкам аэропортовых сборов за предоставление аэровокзального комплекса, утвержденных и

зарегистрированных в ЦРТ. Опубликование регистрируемой информации осуществляет ЦРТ.

Потребитель ежедекадно, до начала каждой декады, осуществляет предоплату услуг по договору в размере 100% планируемых расходов на каждую декаду. При выполнении рейсов вне расписания потребитель до даты выполнения рейса производит предоплату аэропортового сбора в виде 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет обслуживающей стороны планируемых расходов за каждый рейс (п.п.3.3., 3.4. договора).

При наличии задолженности по оплате услуг предыдущего периода, поступившее денежные средства Потребителя в первую очередь направляются на погашение долга (п. 3.7. Договора).

Потребитель производит окончательный расчет за услуги, оказанные обслуживающей стороной (в отчетной декаде) в течение 5 (пять) банковских дней с момента получения документов (счетов-фактур, актов оказанных услуг) (п. 3.10 Договора).

Истец в период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. оказывал ответчику услуги по предоставлению аэровокзального комплекса на международных воздушных линиях для обслуживания международных рейсов АО «Авиакомпания «Ираэро», что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В нарушение условий договора ответчик услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность за оказанные услуги по Договору составляет 1 109 953 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 64 от 06.03.2019 об оплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе актами, подтверждается оказание услуг истцом ответчику.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчик не представил, размер долга не оспорил.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34 098 руб. 88 коп. за период с 06.12.2018 по 08.04.2019.

Согласно пункту 4.2. договора (в редакции протокола разногласий от 16.05.2013) при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств, установленных договором.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, исковые требования не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Авиакомпания «Ираэро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиатерминал» задолженность в размере 1 109 953 рубля, неустойку в размере 34 098 руб. 88 коп., всего 1 144 051 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 441 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 7:48:26

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна