Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А54-3222/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3222/2025
г. Рязань
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кулешовым Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, <...>, лит. А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань)

о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/512022-001315 от 02.12.2022, о взыскании задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001315 от 02.12.2022 в сумме 416718 руб. 48 коп. (остаток ссудной задолженности в сумме 351112 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 40668 руб. 03 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 24937 руб. 78 коп.),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/512022-001315 от 02.12.2022 в сумме 416718 руб. 48 коп. (остаток ссудной задолженности в сумме 351112 руб. 67 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 40668 руб. 03 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 24937 руб. 78 коп.)

Определением суда от 23.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, между Банком ВТБ (ПАО) – (кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) 02.12.2022 было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512022-001315, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500000 рублей (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,0% (п. 4.1. кредитного соглашения.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1. Кредитного соглашения.

Обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требования (претензии) от 25.11.2024 о досрочном  возврате всей оставшейся суммы кредита и расторжении кредитного соглашения.

Указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, подписав и представив в банк заявку на получение кредита онлайн по продукту "Экспресс кредит онлайн", ответчик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования и обязался исполнять его условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в настоящей части.

П.1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету по состоянию на 06.04.2025 задолженность составляет 351112 руб. 67  коп.,  задолженность по плановым процентам 40668 руб. 03 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу 24937 руб.78 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного правового регулирования требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512022-001315 от 02.12.2022, заключенное между Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань).

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

- ссудную задолженность в сумме 351112 руб. 67  коп.,

- задолженность по плановым процентам в сумме 40668 руб. 03 коп.,

- задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 24937 руб.78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40836 руб.

3. Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35000 руб., перечисленную по платежному поручению №205610 от 15.04.2025.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                О.В. Кураксина