Дополнительное решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А79-1605/2019

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



564/2019-44076(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-1605/2019
г. Чебоксары
26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма-М» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» о взыскании 13711047 руб. 73 коп. долга, 2207478 руб. 67 коп. пеней за период с 11.08.2018 по 20.01.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 02.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» 13711047 руб. 73 коп. долга, 3139829 руб. 93 коп. пеней за период с 11.08.2018 по 27.03.2019 и с 28.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

При вынесении решения не был рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Решением суда от 02.04.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме в общей сумме 16850877 руб. 66 коп., подлежащая уплате государственная пошлина – 107254 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр

генеральных подрядов» в доход федерального бюджета 107254 (Сто семь тысяч

двести пятьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.07.2018 13:05:26

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Сигма-М" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" (подробнее)

Судьи дела:

Данилов А.Р. (судья) (подробнее)