Решение от 27 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129389/25-173-1502
г. Москва
28 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Психомаховой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК ПАЛВЕЛУ" (191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ, Д. 17, ЛИТЕР А, ПОМ. 1- Н, ОФИС 2, Р.М. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2011, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (398001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 482601001)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 19.01.2026 г. объявлялся перерыв до 26.01.2026 г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК ПАЛВЕЛУ" (Ответчик) о взыскании задолженности по независимой (банковской) гарантии № 870172-24-EGB от 01.03.2024 г. в размере 5 012 581 руб. 20 коп., процентов в размере 19 173 руб. 81 коп.

Определением суда от 27.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать. Заявил ходатайство о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем подписания мирового соглашения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения поскольку в силу нормы ст. 139 АПК РФ, по своей правовой природе, мировое соглашение является соглашением между участниками спора по существенным условиям урегулирования спора мирным путем.

Несогласие одной из сторон с его заключением, а равно с его условиями, является противоречием правовой природе мирового соглашения в принципе.

В силу ч. 3 ст. 139 АПК РФ, несогласие одной из сторон с заключением мирового соглашения, является основанием для отказа в его утверждении, как противоречащего закону.

Отклоняя ходатайство, суд разъяснил, что на основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - Банк, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (далее - Должник, Принципал) заключен договор независимой банковской гарантии от 01.03.2024 г. № 870172-24-EGB (далее – независимая гарантия) предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта заключенного между Принципалом и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее - Бенефициар, третье лицо).

Договор независимой гарантии заключен путем подписания электронной цифровой подписью ООО «НОРДИК ПАЛВЕЛУ» заявления о присоединении к Правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантия» в рамках кредитования программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (далее - Правила) (которые опубликованы на официальном сайте Гаранта в сети Интернет www.mtsbank.ru) в соответствии с со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. Правил Принципал направляет гаранту заявление о присоединении в соответствии с п. 2.4 Договора. Заявление о присоединении должно быть направлено в виде электронного документа. Подписанного ЭП Принципала, посредством платформы.

Пункт 3.2. Правил устанавливает, что Принципал считается присоединившимся к Договору после получения Гарантом в Платформе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, Стороной Договора.

Согласно п. 3.3. Правил Стороны Договора в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1 Независимой гарантии от 01.03.2024 № 870172-24-EGB, гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательств по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена Договором), уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещение убытков (при их наличии), в случаях и на условиях предусмотренных Договором.

Бенефициару предоставлено безусловное право на истребование суммы Гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные Договором сроки и (или) в случае расторжения Договора.

В соответствии с п. 2 Независимой гарантии, сумма независимой гарантии составляет 5 012 581 руб. 20 коп.

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 23 12 2024 г. включительно (п. 13 Независимой гарантии).

Пункт 3 Независимой гарантии устанавливает, что Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую сумму, указанную в п. 2 Независимой гарантии, не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям Гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого Требования, содержащего указание на то в чем состоит нарушение Принципалом обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия, а также документов указанных в настоящей Гарантии.

В соответствии с п. 8.2.2. Правил в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

Пункт 10.4. Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» устанавливает, что в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в пп. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе Договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, Бенефициар (Третье лицо) направило в адрес Гаранта (Истца) требования об уплате денежной суммы по независимой (банковской) гарантии:

- от 03.12.2024 № 28/338/24 в размере 5 012 581 руб. 20 коп.

Истец (Гарант) денежную сумму по независимой гарантии в общем размере 5 012 581 руб. 20 коп. выплатил, что подтверждается платежными поручениями № 349859 от 19.12.2024 г. на сумму 5 012 581 руб. 20 коп.

Истцом направлены Ответчику требование (претензии) от 20.12.2024 г. № И-25-3466/24-(0) об уведомлении по получении требования Третьего лица с предоставлением всех копий документов в соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ, а также об необходимости возместить Гаранту выплаченные суммы в соответствии с независимой гарантией от 01.03.2024 г. № 870172-24-EGB сумму в размере:

- сумму в размере 5 031 755 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по банковской гарантии в размере 5 012 581 руб. 20 коп., сумма процентов в размере 19 173 руб. 81 коп.

Ответчик требование добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Денежные средства Истцу не поступили.

Таким образом, сумма задолженности перед Банком составляет 5 031 755 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по банковской гарантии в размере 5 012 581 руб. 20 коп., сумма процентов в размере 19 173 руб. 81 коп.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 №305-ЭС18-293(5) по делу №А40-111/2017).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлено, а нормы статьи 333 ГК РФ к процентам не применимы.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИК ПАЛВЕЛУ" (191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ ФОНТАНКИ, Д. 17, ЛИТЕР А, ПОМ. 1- Н, ОФИС 2, Р.М. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2011, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 012 581 руб. 20 коп., проценты в размере 19 173 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 175 953 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Е.О. Фортунатова