Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А27-8327/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8327/2022
город Кемерово
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт", г. Топки, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Топки, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП 319420500092720, ИНН <***>)

о взыскании 66 672 руб. 94 коп. долга, 3 651 руб. 51 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – ООО «Теплоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 98 895 руб. 17 коп. долга за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года – февраль 2022 года, а также 8 708 руб. 02 коп. пени за период с 18.01.2022 по 04.05.2022, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 18.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 05.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2022, в котором объявлен перерыв до 08.08.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыва на иск не представил, ходатайств, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

Определения суда о принятии искового заявления к производству, переходе к рассмотрению дела в общем порядке, направлялись ответчику по адресу его места жительства. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга просил взыскать с ответчика 66 672 руб. 94 коп. долга за период декабрь 2021 года – февраль 2022 года, 3 651 руб. 51 коп. пени, начисленной с 18.01.2022 по 31.03.2022 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание после перерыва представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергосбыт» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения для нужд объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>. 10.04.2020 ответчику направлялись два экземпляра договора на теплоснабжение (сопроводительное письмо (л.д.27) с отметкой о получении 14.04.2020 ФИО2), однако в установленный срок подписанный договор ответчик не вернул.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял тепловую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Также между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 59 от 01.01.2022, который распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022. Ответчик обязался оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с разделом № 8 договора (пункт 3.1.1. договора). Расчеты осуществляются на основании предъявленных теплоснабжающей организацией счета-фактуры и акта выполненных услуг по теплоснабжению в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.7. договора).

В период декабрь 2021 года – февраль 2022 года ООО «Теплоэнергосбыт» осуществило предоставление тепловой энергии и горячей воды в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 119 308 руб. 76 коп. Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры № 2638 от 31.12.2021, № 135 от 31.01.2022, № 136 от 31.01.2022, № 370 от 28.02.2022, № 371 от 28.02.2022, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 18.03.2022 № 139 (л.д. 15), которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент судебного заседания с учетом уточнения требований сумма задолженности составила 66 672 руб. 94 коп. за период декабрь 2021 года – февраль 2022 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 18-23), представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненным требованиям истца составляет 66 672 руб. 94 коп. за период декабрь 2021 года–февраль 2022 года, что послужило основанием для начисления пени.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса (отопление, горячая вода) за период декабрь 2021 года – февраль 2022 года подлежат удовлетворению в сумме 66 672 руб. 94 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 3 651 руб. 51 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 8 % (на дату судебного заседания).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8% годовых.

С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), период взыскания неустойки ограничивается 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319420500092720, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 672 руб. 94 коп. долга, 3 651 руб. 51 коп. пени, а также 2 813 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосбыт" из федерального бюджета 1 415 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 219 от 04.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко