Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А49-4455/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-4455/2021

Резолютивная часть решения оглашена 9.06.2021г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка»;

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат»;

о взыскании

963 654,85 руб.,

при участии представителей сторон

истца:

ФИО1, представителя по доверенности;

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современная упаковка" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО " Саратовский молочный комбинат" о взыскании суммы 963 654,85 руб., в т.ч. 951 274, 20 руб. - долг за товар, отгруженный по договору поставки №28/19 от 22.02.2019г., 12 380 руб. - неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная по состоянию на 11.05.2021г. с ее последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Истец указал, что 22.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №28/19, согласно которому ответчик по УПД №841 от 8.03.2021г., УПД №963 от 16.03.2021г., УПД №967 от 16.03.2021г. передал истцу товар общей стоимостью 951274,20 руб.

Ответчик в установленный п.4.3 договора срок в 30 календарных дней с момента отгрузки товара его оплату не произвел.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании 9.06.2021г. истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 951 274,20 руб. в связи с его погашением ответчиком 25.05.2021г. и просил взыскать неустойку в сумме 19 039, 57 руб. , которую исчислил по дату погашения долга.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части суммы долга и уточнение исковых требований в части взыскиваемой неустойки принято судом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик сообщил суду о погашении долга платежным поручением от 25.05.2021г. №79505 и просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взысканию неустойки и снизить размер неустойки до неустойки, исчисленной исходя из ставки Банка России.

Истцом заявлены возражения против снижения неустойки. Истец указал, что примененная в его расчете ставка неустойки была установлена в результате согласования сторонами протокола разногласий при заключении договора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 9.06.2021г. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление и отсутствие возражений сторон о возможности завершения судом предварительного судебного заседания и открытия заседания в суде первой инстанции, судом в предварительном судебном заседании 9.06.2021г. завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

22.02.2019г. между сторонами заключен договор поставки гофропродукции №28/19.

По условиям п.1.1. названного договора истец обязался поставить в собственность покупателя, а ответчика принимать и оплачивать гофропродукцию.

Согласно п. 3.1.1 договора поставка осуществляется по согласованным сторонами заявкам. Заявка направляется покупателем поставщику в срок за 10 дней до дня поставки, указанной в заявке.

Согласно п. 4.3 расчеты за поставляемую партию продукции производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки партии продукции.

Согласно п. 4.4 датой поставки партии продукции является дата получения товара, указанная в товарной накладной.

Согласно п. 6.5 договора в случае нарушения неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученной продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец в рамках действия договора поставил ответчику по УПД №841 от 8.03.2021г. на сумму 122 430, 80 руб., УПД №963 от 16.03.2021г. на сумму 392 785, 60 руб., УПД №967 от 16.03.2021г. на сумму 436 057, 80 руб.

В ходе судебного разбирательства долг в сумме 951 274, 20 руб. ответчиком погашен, что подтверждается платежным поручением № 79505 от 25.05.2021г.

Истцом в соответствии с п. 6.5 договора поставки заявлено требование о взыскании неустойки.

Суду представлен расчет начисления неустойки по состоянию на 25.05.2021г., которая в соответствии с условиями договора составила сумму 19 093, 57 коп.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Расчет неустойки судом проверен и признается судом соответствующим условиям договора.

Установив факт нарушения обязательств по оплате за выполненные работы, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 19 039, 57 руб.

Судом отклоняется довод ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Явной несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствия суд не усматривает.

Учитывая принятие судом отказа истца от требования о взыскании долга в сумме 951 274, 20 руб., производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что долг погашен в ходе процесса, на ответчика в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению все понесенные истцом расходы по государственной пошлине.

Принимая во внимание фактическое увеличение исковых требований за счет доначисления неустойки по 25.05.2021г. с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 133 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» о взыскании долга в сумме 951274,20 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» неустойку в сумме 19039,57 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22273 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин