Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А41-88062/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88062/16
08 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.Киреевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 14003204 от 18.05.2016 в размере 273 522,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова (далее – ОАО «ДМЗ им. Н.П. Федорова», ответчик) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 14003204 от 18.05.2016 в размере 273 522,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470,00 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 273 522,84 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной части после принятия иска к производству арбитражного суда.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 14003204 от 18.05.2016, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию. Порядок оплаты поставленной энергии установлен приложением к договорам.

Согласно л. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, на основании чего, истец начислил неустойку.

26.10.2016 претензией № ИП/410-6034/16 истец обратился в адрес ответчика, с просьбой оплатить пени в размере 125 762,76 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании чего, истец обратился с исковым заявлением в суд 19 декабря 2016 года о взыскании неустойки в размере 273 522,84 руб. за период с 22.09.2016 по 05.12.2016.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты потребленной энергии и ее объем ответчиком не отрицается.

В связи с оплатой неустойки ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, истец просил взыскать только расходы по уплате государственно пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова