Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-266477/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49322/2024-ГК

Дело № А40-266477/23
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального Агентства водных ресурсов об отказе от иска по делу № А40-266477/23

по иску Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов

(ОГРН: <***>, 107140, <...>)

к Акционерному обществу «Химки-Молжаниново»

(ОГРН: <***>, 141402, <...>)

третьи лица: Департамент ЖКХ г. Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, Департамент городского имущества города Москвы, Департамент градостроительный политики города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы

о признании незаконным образование земельного участка

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.02.2024, диплом ВСГ 5778329 от 15.07.2011;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.03.2022, диплом ИВ 911534 от 27.06.1985;

от третьего лица: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы: ФИО3 по доверенности от 08.08.2024, диплом 107718 1360367 от 15.07.2024;

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Московско-Окский бассейн водного управления Федерального Агентства водных ресурсов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Химки-Молжаниново» (далее – АО «Химки-Молжаниново», ответчик) о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006002:2060, сельскохозяйственного использования», расположен по адресу: <...>.; исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0006002:2060.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент ЖКХ г. Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, Департамент городского имущества города Москвы, Департамент градостроительный политики города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 18.09.2024 представитель истца заявил об отказе от исковых требований, ответчик и третье лицо - Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы против заявленного ходатайства не возражали.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Департамента от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 27.07.2024.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2024 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального Агентства водных ресурсов от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2024 года по делу          № А40-266477/23 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 


Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.


Судьи:                                                                                                         Головкина О.Г.


Мезрина Е.А.