Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А27-16774/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-16774/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


22 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Ананьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 26.02.2024 ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (ИНН <***>)

к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту – КУМИ, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию (проект договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 17.07.2024) за период с ноября 2019 по декабрь 2020 года в размере 189 895,21 руб.

Ответчик извещен, явку представителей не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв и заявление о применении срока исковой давности.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Ясная поляна» является теплоснабжающей организацией на территории Прокопьевского муниципального округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 24.02.2022 № 44, от 28.11.2022 № 909 установлены тарифы

В период с 01.06.2018 по 31.12.2020 ООО «Ясная поляна» осуществила поставку тепловой энергии по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, <...> Октября, д. 4, кв. 57, д. 6а, кв. 16,23, <...>, <...>, <...> в размере 189 895,21 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактур (представлены в электронном виде от 27.08.2024).

Собственником указанных жилых помещения является муниципальное образование.

Общество с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» в адрес КУМИ направило:

- договор на предоставление коммунальных услуг от 17.04.2024, а также счет-фактуры на оплату от 17.04.2024;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 3 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 24.03.2020 и действует по 31.12.2020;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 4 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 17.09.2020 и действует по 31.12.2020;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 5 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 и действует по 31.12.2020;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 6 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019 и действует по 31.12.2020;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 7 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2018 и действует по 27.12.2018;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 8 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020 и действует по 30.11.2020

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 9 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 20.11.2018 и действует по 30.09.2019;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 10 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.08.2020 и действует по 31.12.2020;

- договор на отпуск и потребление тепловой энергии и ГВС № 11 - КУ/ТГВ - 22 от 17.04.2024 вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.11.2019и действует по 31.12.2020.

Ответчик указанные договоры не подписал.

Претензия № 3295 от 04.06.2024 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные ресурсы оплачиваются до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления N 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права - об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. То есть о нарушенном праве, истец должен был узнать в январе 2021 года (по оплате за декабрь 2020 года). Трехгодичный срок с учетом срока рассмотрения претензии истек в феврале 2024 года.

Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд с иском 27.08.2024.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Соответственно, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности является обязательным для суда.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска в части основного долга за период с 01.06.2018 по 31.12.2020 в размере 189 895,21 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин