Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А67-1058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1058/2020
г. Томск
27 мая 2020 года
– дата оглашения резолютивной части

03 июня 2020 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634050 <...>)

к ЖК "Деповской" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634059 <...>)

о взыскании 5809,10 руб. основного долга по договору №ТБО-01851767 от 01.08.2018г. за период февраль – июнь 2019 года, 353,22 руб. неустойки по состоянию на 05.02.2020 года,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020г., паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.05.2020г., паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г.Томска» (далее - УМП "Спецавтохозяйство г. Томска", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Деповской» (далее - ЖК "Деповской", ответчик) о взыскании 5809,10 руб. основного долга по договору №ТБО-01851767 от 01.08.2018г. за период февраль – июнь 2019 года, 353,22 руб. неустойки по состоянию на 05.02.2020 года.

Определением суда от 20.02.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 13.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ЖК "Деповской" 5809,10 руб. основного долга по договору №ТБО-01851767 от 01.08.2018г. за период февраль – июнь 2019 года.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 5809,10 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принят арбитражным судом. В связи с изложенным, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 353,22 руб. поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что возражений относительно расчета размера неустойки не имеет.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТБО-01851767 оказания услуг по вывозу и захоронению отходов (далее – договор), в соответствии с которым, исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и их захоронению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Договором предусмотрено, что по нему подлежит применению действующий на момент выставления счета на оплату тариф: на захоронение (утилизацию) ТБО, включающий плату за негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов), установленный приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области; на вывоз ТБО, установленный постановлением администрации г. Томска; по содержанию контейнеров, бункеров, контейнерных и бункерных площадок, установленный администрацией г. Томска, месячная стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов, а также по содержанию контейнеров, бункеров, контейнерных и бункерных площадок отражается в счете на оплату, акте оказания услуг, счете-фактуре (пункт 5.1); при наличии у заказчика расчетного счета, исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного (текущего) месяца предъявляет к расчетному счету заказчика требование об оплате с приложением акта оказания услуг (в двух экземплярах) и счета-фактуры (пункт 4.1); при отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления (при наличии расчетного счета) заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа текущего месяца получает акт оказания услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки заказчика в установленный срок расчетные документы считаются переданными заказчику надлежащим образом (пункт 4.2); при отказе заказчика получать расчетные документы способами, предусмотренными пунктами 4.1, 4.2 настоящего договора, на основании письменного заявления заказчика, исполнитель направляет расчетные документы простым письмом по адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон»; в случае не поступления почтового отправления в адрес заказчика по вине отделения связи либо по другим, не зависящим от исполнителя причинам, заказчик не освобождается от оплаты за оказанные услуги в размере и срок, установленные настоящим договором (пункт 4.3); подписанный заказчиком акт оказания услуг должен быть возвращен исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; в случае если заказчик не возвращает исполнителю акт до 10 числа и не направляет исполнителю мотивированных письменных претензий к качеству оказанных исполнителем услуг, акт считается подписанным заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором (пункт 4.4); заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов (пункт 5.3).

Также данным договором установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе начислить пеню за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления пени, от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.3). Кроме того, пунктом 6.6. предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Оплата штрафа производится на основании выставленного исполнителем счета.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истец в период с февраля по июнь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению отходов.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг (выполненных работ), счета на оплату. Из материалов дела следует, что по расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляла 5809,10 руб., которые не были оплачены. В связи с чем, ответчику направлена претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности, которая оставлена без ответа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с изложенным, поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, истец в соответствии с п.6.3 договора, ст. 330 ГК РФ, начислил неустойку в размере 353,22 руб.

Судом расчет штрафа проверен, ответчиком не опровергнут. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 353,22 руб. неустойки в виде штрафа по состоянию на 05.02.2020г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд не принимает доводов ответчика, изложенных в пояснениях на заявление, о неполучении счетов на оплату, по следующим основаниям.

Согласно условий договора, при наличии у заказчика расчетного счета, исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного (текущего) месяца предъявляет к расчетному счету заказчика требование об оплате с приложением акта оказания услуг (в двух экземплярах) и счета-фактуры (пункт 4.1); при отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления (при наличии расчетного счета) заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа текущего месяца получает акт оказания услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки заказчика в установленный срок расчетные документы считаются переданными заказчику надлежащим образом (пункт 4.2).

В представленной в материалы дела копии договора №ТБО-01851767 от 10.08.2018г. Из договора в разделе «адреса и банковские реквизиты сторон» отсутствуют сведения о расчетном счете ответчика. Таким образом, ответчик должен был самостоятельно ежемесячно получать акт оказания услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. Поскольку ответчиком его обязанность в спорный период не была исполнена, согласно п.4.2 договора, расчетные документы считаются переданными заказчику надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 353,22 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5809 руб.10 коп. за февраль – июнь 2019 г.

Производство по делу №А67-1058/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с ЖК "Деповской" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634059 <...>) в пользу УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634050 <...>) неустойку в сумме 353 руб.22 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2353 руб.22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.Н.Гапон