Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А74-7593/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7593/2022
07 ноября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 057 549 рублей 85 копеек,

в отсутствие сторон.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» о взыскании 1 057 549 рублей 85 копеек, в том числе 992 379 рублей 31 копейка ссудной задолженности, 65 170 рублей 54 копейки процентов за кредит.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиком отзыв на иск не представлен. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истец и ответчик считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) 02.11.2021 приняло от ООО «Берег» (далее Заемщик, ответчик) заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> от 02.11.2021 (далее – кредитный договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление заемщика) в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Кредитный договор № <***> от 02.11.2021 подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 кредитного договора). Данная информация подтверждается протоколом операции от 02.11.2021.

По условиям Кредитного договора, размер возобновляемого лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях): 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (приложение 1 к кредитному договору).

Процентная ставка за пользование кредитом: 21 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика за период с 09.11.2021 по 26.08.2022.

В связи с тем, что заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

Как указывает Банк, по кредитному договору № <***> от 02.11.2021 сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет 1 057 549,85 рублей, из которых: ссудная задолженность – 992 379 рублей 31 копейка, 65 170 рублей 54 копейки - проценты за кредит.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате кредита, Банк направил заемщику требование о возврате основного долга, процентов за пользование кредитом от 22.07.2022. Ответчик требование истца оставил без исполнения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт заключения договора, а также факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтверждены материалами дела выпиской по операциям на счете ответчика за период с 09.11.2021 по 26.08.2022, получение денежных средств заемщиком не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах. В соответствии с указанными положения закона, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью и надлежащим образом оформленное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ

К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции от 02.11.2021, что является документальным подтверждением факта подписания кредитного договора ответчиком.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма ссудной задолженности по кредитному договору составляет 992 379 рублей 31 копейка.

Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита, требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере 992 379 рублей 31 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета, за период пользование кредитом начислены и не уплачены ответчиком проценты на сумму долга в размере 65 170 рублей 54 копеек. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, требование в указанной части подлежат удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 1 057 549 рублей 85 копеек, в том числе 992 379 рублей 31 копейка ссудной задолженности, 65 170 рублей 54 копейки процентов по кредиту.

Государственная пошлина по делу составляет 23 576 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 05.09.2022 №501403 в сумме 23 576 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 057 549 (один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 85 копеек, в том числе 992 379 рублей 31 копейку ссудной задолженности по кредитному договору и 65 170 рублей 54 копейки процентов за кредит, а также 23 576 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко