Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А75-19182/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19182/2020
11 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица 60 лет Октября, здание 80А, помещение 43, ОГРН: 1158617004204, дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: 8603216614) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (город Москва, улица Гримау, дом 10, эт/пом 2/2, ОГРН: 1068609004463, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 8609223907) о взыскании 981 249 рублей 37 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 981 249 рублей 37 копеек по договору № 67/РИВР-19-в от 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021 в 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, а также контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 878 478 рублей 45 копеек.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 67/РИВР-19-в от 01.02.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику транспортные услуги на основании письменных заявок, с использованием транспортных средств исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договора заказчик обязуется осуществить оплату выполненных работ не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты полученияот исполнителя оригиналов документов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, однако ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства общество с ограниченной ответственностью «Северное транспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» о взыскании 26 751 216 рублей 19 копеек задолженности и 463 437 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 05.12.2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2020 по делу А75-201/2020 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралВарьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное транспортное предприятие» взыскано 25 489 732 рубля 47 копеек, в том числе 25 030 050 рублей 72 копейки - сумма задолженности, 459 681 рубль 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 150 449 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Как указывает истец, 22.06.2020 г. истец обратился в отдел судебных приставов по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предъявив исполнительный лист для принудительного исполнения.

25.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужный ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 26.06.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ответчику. 14.08.2020г. - от УФК по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОСП по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округ у - Югре) на расчетный счет истца поступили средства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг, а также решения суда от 08.05.2020 по делу А75-201/20202 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 13.08.2020 (л.д. 10), затем обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит его частично ошибочным. При определении окончания периода начисления процентов истцом не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, обязательство ответчика считается исполненным и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации, истцу необходимо было рассчитывать период начисления процентов до даты перечисления денежных средств Банком на депозитный счет подразделения судебных приставов. В связи с тем, что денежные средства фактически выбыли из владения Банка 09.07.2020, что подтверждается Постановлением УФССП по ХМАО-Югре о распределении денежных средств от 04.08.2020, последний не может быть признан пользовавшимся чужими денежными средствами после указанной даты.

Таким образом, проверив представленные сторонами расчеты, суд принимает в качестве надлежащего расчет ответчика, согласно которого следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 878 478 рублей 45 копеек.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 878 478 рублей 45 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 255 рублей 38 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное Транспортное Предприятие» 898 733 рубля 83 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 878 478 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 255 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев