Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-33461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2024

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024

18 марта 2024 года

Дело №

А55-33461/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрел в судебном заседании 07 марта 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Финист"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симд"

о взыскании 160 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Финист" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Симд" о взыскании 160 000 руб. задолженности по договору №20210603 от 03.06.2021. а также расходы по госпошлине в сумме 5800 руб.

Определением суда от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания ( ув. 604497) в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№,604510,604503), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «СИМД» (далее Клиент, Заказчик) и ООО «Финист» (далее - Исполнитель, Перевозчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг по работе автотранспортной, самоходной и иной строительной техники, с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации с экипажем №20210603 от 03 06 2021 г (далее - Договор).

Согласно условиям договора исполнитель оказывает услуги по предоставлению дорожно –строительной техники, механизмов и транспортных средств для выполнения строительно – монтажных , погрузочно – разгрузочных и иных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами работы с опасными объектами, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим Договором.

Расчеты между сторонами производятся , исходя из раздела 5 договора.

Как указал истец, с его стороны были выполнены работы по договору, однако, в нарушение условий договора ООО "СИМД " не произвел оплату в полном объеме, за ним образовалась задолженность в сумме 160 000 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д.9-10), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В материалы дела истцом представлен акт сверки расчетов за 2021-2022 год, подписанный сторонами, которым подтверждается наличие задолженности в сумме 160 000 руб.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.ст. 309.310,779 ГК РФ суд с читает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 160 000 руб. основного долга на оказание транспортных услуг по работе автотранспортной, самоходной и иной строительной техники, с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации с экипажем №20210603 от 03 06 2021 г

Расходы по госпошлине в сумме 5800 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ в указанной сумме платёжным поручением №4644 от 16.09.2023.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финист" 160 000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 5800 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.Г. Рысаева