Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А13-6609/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6609/2025
город Вологда
8 октября 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 8 октября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилстрой» (ОГРН <***>) о взыскании 3198 руб. 96 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 347 руб. 88 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года, 1652 руб. 12 коп. пеней, начисленных за период с 16.05.2025 по 02.06.2025, пеней по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 26 июня 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года до 295 123 руб. 89 коп., в части пеней, начисленных по состоянию на 17.07.2025 до 3198 руб. 96 коп. и одновременно отказался от исковых требований в части задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года в сумме 295 123 руб. 89 коп.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принят судом, поскольку он не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года в сумме 295 123 руб. 89 коп. подлежит прекращению.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное

заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательств, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней, начисленных по состоянию на 17.07.2025 в сумме 3198 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года в сумме 295 123 руб. 89 коп. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) 01.01.2014 заключен единый типовой договор № 2094 (далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю (действующему в целях предоставления собственникам и пользователя помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения), через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных Исполнителя в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется оплачивать коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 8 Договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий Договора истец в апреле 2025 года оказал услуги холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, для оплаты выставил расчетные документы.

Поскольку Общество обязательств по оплате надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии не удовлетворило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 17.07.2025 в сумме 3198 руб. 96 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение

ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или единым холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пеней

подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с погашение задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года после принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 2094 за апрель 2025 года в сумме 295 123 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 17 июля 2025 года в сумме 3198 руб. 96 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина