Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-226414/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226414/2022-63-1721
г. Москва
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН", 121087, <...>, ЭТ 6 ПОМ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>

к АО "ВИЕР ГРУПП", 121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>

о взыскании 19245448 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.09.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН", 121087, <...>, ЭТ 6 ПОМ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВИЕР ГРУПП", 121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***> о взыскании 19045448 руб. 94 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стеллар Констракшн» (далее по тексту -«истец») и Акционерным обществом «Виер Групп» (далее по тексту - «ответчик») был заключен договор подряда № ВИЕР/АХ/2911/21-146 от «29» ноября 2021 года (далее - договор).

По договору ответчик обязался выполнить работы по разработке чертежей КМД (конструкции металлические детализированные) и изготовлению продукции, ассортимент которой указан в спецификации к договору, а истец - принять результат выполненных работ и оплатить стоимость продукции на условиях, определенных договоров и согласованных в спецификациях.

По инициативе истца письмом № 206STE-LET-KM-1 от 03 декабря 2021 г. работы были приостановлены.

Истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора (далее - соглашение).

Сторонами было определено, что по договору ответчиком работы были выполнены частично на сумму 5673089 руб. 72 коп., включая НДС.

Истцом ответчику по договору было уплачено 32194665 руб. 35 коп., включая НДС.

Таким образом, сумма неотработанного ответчиком аванса составила 26521575 руб. 56 коп.

Стороны договорились, что указанная сумма будет возвращена ответчиком истцу следующим образом:

1) в виде денежных средств - 23218585 руб. 47 коп.,

2) в виде материальных ценностей, предназначенных для изготовления конструкций - 3046700 руб. 10 коп., включая НДС,

3) в виде чертежей КМД - 256290 руб. 00 коп.

В пункте 7 соглашения определён график возврата ответчиком истцу денежной суммы 23218585 руб. 47 коп.: до 30 апреля 2022 г. – 3869764 руб. 24 коп.; до 30 мая 2022 г. – 3869764 руб. 24 коп.; до 30 июня 2022 г. – 3869764 руб. 24 коп.; до 30 июля 2022 г. – 3869764 руб. 24 коп.; до 30 августа 2022 г. – 3869764 руб. 24 коп.; до 30 сентября 2022 г. – 3869764 руб. 24 коп.

Истец указывает, что материальные ценности, предназначенные для изготовления конструкций на сумму 3046700 руб. 10 коп., включая НДС и чертежи КМД на сумму 256290 руб. 00 коп. ответчиком истцу были переданы.

Денежная сумма в размере 23218585 руб. 47 коп. ответчиком истцу не возвращена в полном размере.

Между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022 по 12.09.2022 был подписан акт сверки взаимных расчётов.

Согласно акту сверки по состоянию на 12 сентября 2022 г. задолженность ответчика перед истцом составила 19945448 руб. 94 коп.

Истец также указывает, что за период с 20.09.2022 по 10.10.2022 (включительно)) ответчик оплатил истцу еще 700000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 13547 от 20.09.2022, № 13767 от 05.10.2022, № 13829 от 07.10.2022, № 13847 от 10.10.2022.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик задолженность в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 19245448 руб. 94 коп.

Согласно п. 8. соглашения договор прекращается в день оплаты ответчиком всей суммы долга, указанной в соглашении. Поскольку ответчиком не возвращена вся сумма, следовательно, договор является действующим.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

После подачи иска, ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается п/п № 14522 от 07.11.2022, в связи с чем, истец уточнил иск. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19045448 руб. 94 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН", 121087, <...>, ЭТ 6 ПОМ IV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***> к АО "ВИЕР ГРУПП", 121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВИЕР ГРУПП", 121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II, КОМ. 16В, ОГРН: 1147746826260, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 7731475309 в пользу ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН", 121087, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕГОВОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТ 6 ПОМ IV, ОГРН: 5167746253769, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 7751030347 задолженность в размере 19045448 (Девятнадцать миллионов сорок пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 119227 (Сто девятнадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков