Решение от 14 января 2025 г. по делу № А43-22637/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22637/2024

Нижний Новгород                                                                                                 15  января 2025 года

Резолютивная часть объявлена 14.01.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-476) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Астер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Арзамас,

о взыскании 18 301 рубля 65 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: - ФИО1.(доверенность),

и   установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астер" 18 301 рубля 65 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, 01.01.2024 по 30.04.2024.

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками  обязанности по оплате тепловой энергии.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Постановлением Администрации Арзамас № 1423 от 23.09.2019 года, ООО «ОРК» (далее Ресурсоснабжающая организация, Истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.Арзамас в существующей зоне деятельности.

Проект договора теплоснабжения № ОРК00000332 от 01.08.2019 года направлен Истцом в адрес Ответчика, но до настоящего времени, подписанный экземпляр проекта договора в адрес Ресурсоснабжающей организации не вернулся.

Объектом поставки по договору является помещение 104, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с Договором Истец поставлял тепловую энергию, в целях оплаты которой Ответчику выставлены счета, акты поданного принятого коммунального ресурса, счета фактуры. Однако поставленные коммунальные ресурсы оплачены Ответчиком в не полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии (ЦО) по состоянию на 17.05.2024 года у ООО «Астер» возникла задолженность перед ООО «ОРК» в размере 18301,65 рублей.

По состоянию на 02.07.2024 года за Ответчиком числится задолженность в размере 18301,65 рублей за период октябрь 2023 года - ноябрь 2023 года, январь 2024 года - апрель 2024 года, а именно: остаток задолженности за период октябрь 2023 года в размере 1149,86 рублей; задолженность за период ноябрь 2023 года в размере 3379,98 рублей; задолженность за период январь 2024 года в размере 6086,20 рублей; остаток задолженности за период февраль 2024 года в размере 511,94 рублей; задолженность за период март 2024 года в размере 4491,19 рублей; задолженность за период апрель 2024 года в размере 2682,48 рублей.

Расчет с истцом потребителем не произведен своевременно, что послужило основанием для обращения ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое требование обоснованным на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты ответчиков подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Также суд обращает внимание, что частичной оплатой по платежному поручению № 177 от 01.07.2024 ответчик фактически подтвердил наличие договорных отношений между сторонами (данным поручением оплата осуществлена за май 2024 года).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МВД РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Арзамас, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>),18 301 руб. 65 коп. долга, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                          А.Е. Годухин