Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А20-1222/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1222/2018
г. Нальчик
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального учреждения «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.п. Анзорей,

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП 315072400001646, ИНН <***>), с.п. Анзорей,

о взыскании 40 327 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

В связи с очередным трудовым отпуском судьи Шокумова Ю.Ж. дело №А20-1222/2018 перераспределено на рассмотрение судье А.Б. Бечелову на основании Распоряжения Арбитражного суда КБР № 91 от 28.05.2018.

Муниципальное учреждение «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 40 327 руб. задолженности по арендной плате, из которых: 25 000 руб. сумма основного долга, 15 327 руб. 86 коп. – пени.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что указанные в определении от 05.04.2018 сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.05.2018 по делу принял решение путем подписания резолютивной части решения.

04.06.2018 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное ходатайство поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представленные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 647 от 20.02.2008, в соответствии с п.п. 1.1. которого, истец обязался передать ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером 07:07:4100000:0064, из состава земель сельскохозяйственного назначения (пашни), общей площадью 300000 кв.м.

Свои обязательства по передаче земельного участка истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи земельного участка.

Срок аренды установлен с 20 февраля 2008 года по 20 февраля 2015 года.

После истечения срока договора аренды, в соответствии со ст. 621 ГК РФ в отсутствие возражений истца, ответчик продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем, согласно ст. 610 ГК РФ договор был возобновлен на тех же условиях, вплоть до заключения нового договора от 07.04.2015 г.

Согласно п. 2.1. Договора сумма ежегодной арендной платы за пользование земельным участком составляет 53 340 руб. в год.

В соответствии п. 2.3. договора, арендная плата вносится арендатором равными частями от указанной в п. 2.1. договора суммы, 50% арендной платы - в течении семи дней со дня вступления договора в силу, за второе полугодие - не позднее 10 ноября текущего года.

В нарушение условий договора, ответчиком не внесено арендных платежей за период возмездного пользования земельным участком c 01.01.2013 г.- по 31.12.2014 г.

В целях досудебного урегулирования спора истец 15.12.2017 направил ответчику досудебное уведомление. Уклонение ответчика от обязанности вернуть денежные средства истцу послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

28.04.2018 от ответчика поступило заявление об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила, определяющие начало течения срока исковой давности по обязательствам установлены пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пункт 21 Постановления N 43 содержит следующие разъяснения. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В связи с изложенными обстоятельствами в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Б. Бечелов