Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А37-668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-668/2020

28.05.2020

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 18.05.2020.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 28.05.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454010, <...>, этаж 3, офис 20)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 583 502 рублей 04 копеек, судебных издержек в размере 20 500 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПромТорг», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», о взыскании 583 502,04 рублей, из них:

- задолженность по муниципальному контракту № 220011900023 в размере 574 200,00 рублей;

- неустойка (пени) за период с 09.12.2019 по 27.02.2020 в размере 9 302,04 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 20 500,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на условия контракта, представленные доказательства.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление было принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на заявленные требования, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (13.04.2020, 07.05.2020).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства (л.д.56-57).

Во исполнение определения суда от 20.03.2020 истцом 13.04.2020 в материалы дела представлены дополнительные документы (л.д.65-77).

От ответчика 13.04.2020 в материалы дела поступили истребованные судом документы, а также отзыв от 07.04.2020 № 329 на исковое заявление. В отзыве ответчик, указал, что с заявленными требованиями в полном объеме не согласен, поскольку сумма долга полностью уплачена платежным поручением от 31.03.2020 № 82859. Вместе с тем, ответчик является бюджетным учреждением и финансируется из средств городского бюджета; просрочка оплаты долга произошла не по вине ответчика. Сумму судебных расходов на оплату услуг представителя ответчик считает необоснованно завышенной, поскольку дело не является сложным (л.д.78-91).

18.05.2020 Арбитражным судом Магаданской области была вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

21.05.2020 от истца поступило заявление без номера, без даты о составлении на основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, с учетом поступления заявления истца в суд 21.05.2020, мотивированное решение подлежит изготовлению судом по 28.05.2020 включительно.

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании решения аукционной комиссии, оформленного протоколом проведения закупки № 0347300022819000002 от 22.08.2019, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 220011900023 (ИКЗ 193490909147549090100100410010000000) (далее - контракт) (л.д.8-15, 69-71).

По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку щеток дисковых полипропиленовых, техпластин с металлокордом (далее – товар) в соответствии с условиями контракта и спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта. Наименование, технические, качественные и иные характеристики товара, количество, стоимость товара определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Срок поставки товара: с момента подписания сторонами контракта в течение 30 календарных дней. Место поставки товара: <...> (пункты 1.3, 1.4 контракта).

В разделе 2 контракта стороны согласовали цену контракта и порядок расчетов.

Цена контракта составляет 574 200,00 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации. Основанием для оплаты фактически поставленного товара является предоставление надлежащим образом оформленных следующих документов: подписанной сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара, счета и счета-фактуры. Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; моментом оплаты считается списание денежных средств со счета заказчика. Срок оплаты – в течение 30 дней с момента подписания заказчиком товарной накладной или УПД (пункты 2.3, 2.7, 2.8 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.1.3 контракта).

В пункте 9.1 сторонами согласована подсудность споров, вытекающих из контракта, в случае невозможности решить их путем переговоров, Арбитражному суду Магаданской области.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар в соответствии со спецификацией на общую сумму 574 200,00 рублей, а ответчик получил указанный товар 08.11.2019, что подтверждается УПД от 24.09.2019 № 543 (л.д.16).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов (л.д.17) по состоянию на 29.01.2020 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 574 200,00 рублей.

Направленная истцом ответчику претензия от 28.01.2020 № 10 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного товара явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями контракта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом на дату вынесения резолютивной части настоящего решения, ответчик по платежному поручению от 31.03.2020 № 82859 полностью оплатил истцу стоимость поставленного по УПД от 24.09.2019 № 543 товара в размере 574 200,00 рублей (л.д.16, 81).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 574 200,00 рублей не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 09.12.2019 по 27.02.2020 в размере 9 302,04 рублей.

С учетом отсрочки платежа на 30 дней поставленный истцом и принятый ответчиком 08.11.2019 товар подлежал оплате в срок до 08.12.2019.

Однако товар был полностью оплачен ответчиком лишь 31.03.2020 (т.е. уже при рассмотрении дела в суде) платежным поручением от 31.03.2020 № 82859 (л.д.81), то есть с просрочкой оплаты.

В связи с чем истец на основании пункта 8.1.3 контракта начислил неустойку за период с 09.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 9 302,04 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 8.1.3 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, предъявляемой истцом к взысканию с ответчика на основании пункта 8.1.3 контракта в размере 9 302,04 рублей за период с 09.12.2019 по 27.02.2020, суд пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям контракта.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С заявленной суммы иска 583 502,04 рублей госпошлина составляет 14 670 рублей.

Платежным поручением от 27.02.2020 № 7866 истец уплатил госпошлину в размере 14 677 рублей (л.д.7).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7,00 рублей подлежит (14 677 – 14 670) подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина с удовлетворенной суммы иска (9 302,04 рублей) в размере 234,00 рублей относится на ответчика, а с отказанной суммы иска (574 200,00 рублей) в размере 14 436,00 рублей на истца.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 500,00 рублей.

В качестве доказательств несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.02.2020, заключенный между ООО «А4» (исполнитель) и ООО «ПромТорг» (заказчик); акт приема-передачи оказанных услуг № 3 от 26.02.2020; платежное поручение от 27.02.2020 № 7867 о выплате истцом ООО «А4» 20 500,00 рублей; минимальные ставки адвокатов за аналогичные услуги (л.д.22-25, 72-74).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая проделанную сотрудником ООО «А4» по настоящему делу работу для истца (подготовку искового заявления, формирование пакета доказательственных документов, в том числе по определению суда представление мнения и иных истребованных документов), учитывая представленные расценки на оплату услуг адвокатов суд считает обоснованной и разумной сумму 20 500,00 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены частично (на 2%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, в размере 410,00 рублей (20 500 х 2%).

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку (пени) за просрочку оплаты товара, поставленного по муниципальному контракту от 02.09.2019 № 220011900023, за период с 09.12.2019 по 27.02.2020 в размере 9 302 рублей 04 копеек, госпошлину в размере 234 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 410 рублей 00 копеек, а всего – 9 946 рублей 04 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Отказать истцу во взыскании суммы долга 574 200 рублей 00 копеек, перечисленной ему ответчиком платежным поручением от 31.03.2020 № 82859.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.