Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А41-95523/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва

«21» февраля 2020 года Дело № А41-95523/19

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "РЕСПЕКТ" (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 93 288 руб. 68 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Респект» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 000003045 от 05.04.2019 в размере 78 610 руб., неустойки за период с 11.05.2019 по 15.10.2019 в размере 14 778 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 000003045 от 05.04.2019, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представителем истца представлены копии УПД, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 10.02.2020, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «Респект» (Поставщиком. Истцом) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 - (Покупателем, Ответчиком) заключен договор поставки № 000003045 от 05.04.2019г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию (далее по тексту -| «продукция») в ассортименте, количестве и в сроки на основании заявки Покупателя, составленной в произвольной форме. Количество, наименование (ассортимент), цена на продукцию применительно к каждой партии согласовываются сторонами путем составления накладных, составляемых отдельно, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по цене, указанной в накладных, счетах, счетах-фактурах.

Как указано в п. 1.4. 1.6. Договора поставка продукции осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя, которая должна содержать следующее: наименование Покупателя (Грузополучателя), ассортимент и количество поставляемой продукции, желательную дату поставки, сведения о должностном лице, ответственном за приемку. Поставщик в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента получения заявки подтверждает принятие заказа полностью либо частично путем выставления Покупателю счета на оплату продукции, либо сообщает Покупателю об отказе в принятии заказа.

Согласно п. 1.6. Договора Поставка каждой партии продукции подтверждается следующими документами: товарно-транспортной накладной, товарной накладной, сертификатом качества. Накладная должна содержать отметки (печати) и подписи руководителя, либо ответственного лица, уполномоченного на приемку продукции надлежаще оформленной доверенностью Покупателя (грузополучателя) в товарно-транспортной и/или товарной накладной.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость продукции определяется из расчета цен (в т.ч. НДС 20%), согласованных сторонами в накладных, счетах, счетах-фактурах. Стоимость продукции, указанной в накладной, счете-фактуре не может отличаться от стоимости, указанной в счете. В стоимость продукции входит стоимость погрузки в транспорт Перевозчика, также стоимость доставки продукции на склад Покупателя.

Оплата каждой партии продукции производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с момента (даты) поставки продукции Поставщиком.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 78 610 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами подписанными ответчиком. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 78 610 руб. 00 коп.

Истцом направлена претензия от 29.06.2019 об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 3323 от 11.04.2019 и 3442 от 16.04.2019. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 14 778 руб. 68 коп. за период с 11.05.2019 по 15.10.219.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленной Поставщиком продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "РЕСПЕКТ" 78 610 руб. 00 коп. – задолженности, 14 778 руб. 68 коп. – неустойки (пени), 3 736 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА