Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А54-4538/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4538/2022
г. Рязань
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Беамед" (ОГРН <***>, <...>)

к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Клепиковская районная больница" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку перчаток медицинских от 26.03.2021 в сумме 213289 руб. 70 коп., пени за период с 12.05.2021 по 01.06.2022 в сумме 30187 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 29000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2022 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Беамед" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Клепиковская районная больница" о взыскании задолженности по контракту на поставку перчаток медицинских от 26.03.2021 в сумме 213289 руб. 70 коп., пеней за период с 12.05.2021 по 01.06.2022 в сумме 30187 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением суда от 17.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2022 от истца поступило ходатайство, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера судебных расходов до суммы 29 000 руб. Указанное увеличение размера судебных расходов судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.5 контракта.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено следующее.

26.03.2021 Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Клепиковская районная больница" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Беамед" (поставщик) заключили контракт на поставку перчаток медицинских (л.д.13-18), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить перчатки медицинские (п. 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта количество, стоимость товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 января 2022 включительно (п. 2.1 контракта).

В силу 3.1 контракта поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 25.12.2021 года. Поставка товара производится отдельными партиями по заявке заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения заявки поставщиком. Товар до места передачи доставляется силами и за счет средств поставщика, разгрузочные работы производятся силами и за счет средств поставщика. При передаче товара заказчику должен присутствовать представитель поставщика, уполномоченный осуществлять действия, связанные с приемкой товара.

Согласно пунктам 5.1-5.2 контракта цена на поставляемый товар составляет 213289 руб. 70 коп., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта аванс не предусмотрен. Оплата товара осуществляется на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение не более, чем 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В силу с пункта 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (п. 8.1 контракта).

Пунктами 9.1, 9.4 контракта предусмотрено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из контракта, является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 5 (Пять) рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

В спецификации к контракту (л.д. 16-18) стороны согласовали наименование, страну происхождения, характеристики, количество, цену за единицу и стоимость товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 213289 руб. 70 коп. в подтверждение чего представлена товарная накладная №131 от 06.04.2021, акт сдачи-приемки товара (л.д.19-20).

Ответчик в установленный контрактом срок полученный товар не оплатил.

11.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок, предусмотренный п. 9.4 Контракта (5 рабочих дней с даты получения претензии), произвести оплату задолженности по контракту. В случае неудовлетворения данного требования, поставщик будет вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности, а также суммы пени с отнесением на заказчика судебных расходов.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта на поставку перчаток медицинских от 26.03.2021, регулируемого параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 213289 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной №131 от 06.04.2021, актом сдачи-приемки товара, подписанными сторонами (л.д.19-20).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 213289 руб. 70 коп. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 12.05.2021 по 01.06.2022 в сумме 30 187 руб. 60 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу с пункта 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

При этом суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.06.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 12.05.2022 по 31.03.2022 составляет 17276 руб. 47 коп. (213 289 руб. 70 коп. × 324 × 1/300 × 7.5%), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 29000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договоров на оказание услуг №1 от 05.04.2022, №2 от 10.08.2022, заключенных между ООО "Беамед" (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика принять и оплатить услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора №1 от 05.04.2022 исполнитель обязуется оформить претензию и исковое заявление о взыскании суммы оплаты за поставленный товар и суммы пени по контракту на поставку перчаток медицинских с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница".

В соответствии с п. 1.2 договора №2 от 10.08.2022 исполнитель обязуется осуществить юридическое представительство по делу № А54-4538/2022 о взыскании задолженности по контракту на поставку перчаток медицинских от 26.03.2021 в сумме 213289 руб. 70 коп., пеней за период с 12.05.2021 по 01.06.2022 в сумме 30187 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 870 руб. с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница".

Согласно пункту 3.1. договора №1 от 05.04.2022 цена договора составляет: 15000 руб.: 5000 руб. за подготовку претензии и 10000 руб. за подготовку искового заявления. Указанная сумма оплачивается заказчиком в течении 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг наличными денежными средствами или на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актом сдачи-приема услуг от 01.06.2022 исполнителем надлежащим образом оказаны услуги: подготовлены претензия и исковое заявление. Сумма оказанных услуг составляет 15000 руб.: 5000 руб. за подготовку претензии и 10000 руб. за подготовку искового заявления (л.д. 22).

Платежным поручением №218 от 01.06.2022 ООО "Беамед" оплатило ИП ФИО3 денежные средства в размере 15000 руб. в счет оказания юридических услуг по договору от 05.04.2022 (л.д. 21).

Согласно пункту 3.1. договора №2 от 10.08.2022 Исполнитель осуществляет участие в судебном заседании, в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, так и посредством веб-конференции, включая предварительное судебное заседание, за 1 "судо-день", под которым стороны понимают фактическую явку представителя в судебное заседание в течение одних календарных суток, когда представитель выполняет конкретное поручение доверителя и осуществляет процессуальные права и обязанности лица, интересы которого защищает, Стоимость 1 "судо-дня" составляет 7000 рублей.

Исполнитель выставил истцу счет от 05.10.2022 № 2 за оказание юридических услуг (участие в судебных заседаниях 13.09.2022, 11.10.2022).

Платежным поручением № 375 от 05.10.2022 ООО "Беамед" оплатило ИП ФИО3 денежные средства в размере 14000 руб. в счет оказания юридических услуг по договору от 10.08.2022 № 2.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя в сумме 29000 руб. подтверждается представленными истцом документальными доказательствами.

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, доказательств того, что расходы являются чрезмерными и явно превышают разумные пределы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", руководствуясь нормами статьи 106 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит расходы по оплате услуг представителя в сумме 29000 руб. разумными, а требование истца об их взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 27 462 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7611 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Клепиковская районная больница" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Беамед" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 213289 руб. 70 коп., пени за период с 12.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 17276 руб. 47 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 29000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7611 руб.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова