Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А70-21540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21540/2019
город Тюмень
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство», Администрация Заводоуковского городского округа

о взыскании 17 849, 99 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 12.03.2020 № 46/202, диплом),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:318723200006034, ИНН:721500842707) (далее - ответчик) о взыскании 18 346, 11 руб., из которых: 16 795, 74 руб. - сумма основного долга за оказанные в апреле, мае 2019 услуги, 1 612, 39 руб. - пени, начисленные за период с 14.05.2019 по 05.12.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований (т. 1 л.д. 43, 130, т. 2 л.д. 1, 10, т. 4 л.д. 32, 36).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.03.2019 № ТО02КО0302000580.

Определением от 11.12.2019 сковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что самостоятельно вывозил мусор, поскольку истец обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в апреле, мае 2019 г. не выполнял, контейнеры для сбора мусора не установил, мусор не вывозил. В счетах-фактурах и актах сверки не содержатся сведения об отгрузке твердых коммунальных отходов, отсутствуют подписи лиц, которые непосредственно выполнили услуги. Ненадлежащее исполнение истцом оказанных услуг привело к неисполнению ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 29.12.2018 № 232 (т. 1 л.д. 45).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласился, указав на заключенный между сторонами заключен договор от 01.03.2019 № ТО02КО0302000580, в рамках которого оказывались услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в апреле-мае 2019. Установка контейнеров в обязанности истца не входит, в связи с чем потребитель вправе заключить договор аренды на установку контейнеров либо приобрести контейнеры самостоятельно. Оказывать услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов может только региональный оператор либо лица, привлеченные региональным оператором, в связи с чем ответчик, в результате деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, обязан заключить договор с региональным оператором, т.е. истцом, при этом ранее заключенные договоры на сбор и вывоз твердых бытовых отходов прекращают действовать. Поскольку ответчик лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен их утилизировать посредством услуг, оказываемых истцом. Ближайшие расположенные к объектам ответчика контейнерные площадки находятся по адресам: <...> которыми ответчик мог воспользоваться для накопления твердых коммунальных отходов, образующихся на его объектах (т. 1 л.д. 57).

Определением от 10.02.2020 суд принял к рассмотрению уменьшенный размер требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН:1027201592186, ИНН:7215009599).

Третье лицо- Муниципальное предприятие Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» в отзыве на исковое заявление опровергает факт принятия на утилизацию от ответчика твердых коммунальных отходов, ссылаясь на заключенный договор, в рамках которого утилизируются прочие отходы, в том числе строительный мусор (т. 4 л.л. 23).

Определением от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Заводоуковского городского округа (ОГРН:1027201596267, ИНН:7215003903).

Третье лицо- Администрация Заводоуковского городского округа в отзыве на исковое заявление указывает, что установка контейнеров на контейнерных площадках является обязанностью регионального оператора. Контейнерные площадки по адресам: ул. Ромашковая- кладбище «Ромашковое», ао ул. Южная- кладбище «Глазуновское», по ул. ФИО4 – кладбище «Старое», по ул. Декабристов- кладбище «Новое» включены в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Заводоуковского городского округа постановлением администрации Заводоуковского городского округа от 23.07.2020 № 942. Обновленный реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов направлен в Департамент недропользования и экологии Тюменской области 27.07.2020 (т. 4 л.д. 41).

07.08.2020 в канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 17 849, 99 руб., из которых: 16 795, 74 руб. - сумма основного долга за оказанные в апреле, мае 2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 1 054, 25 руб. - пени, начисленные за период с 14.05.2019 по 05.12.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (т. 4 л.д. 52).

В судебном заседании 11.08.2020 представитель истца поддержал требования к ответчику, поддержав ходатайство об изменении размера исковых требований.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статье 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле .

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь стаатьей 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уменьшенный размер требований.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком и Муниципальным учреждением «Единый расчетный центр» заключен муниципальный контракт на содержание кладбищ, расположенных в городе Заводоуковске по ул. Ромашковая- кладбище «Ромашковое», по ул. Южная- кладбище «Глазуновское», по ул. ФИО4 – кладбище «Старое», по ул. Декабристов- кладбище «Новое» на период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (т. 1 л.д. 21, 27).

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) – это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Условием образования твердых коммунальных отходов является смешение различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств, что обусловливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к твердым коммунальным отходам, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий». Условия образования твердых коммунальных отходов обусловливают также особенность их удаления, которое осуществляется в основном путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой. Виды отходов, отнесенные к твердым коммунальным отходам, относятся к IV или V классу опасности.

Таким образом, в процессе функционирования кладбищ, посещаемых населением в ритуальных целях, безусловно образуются твердые коммунальные отходы.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее- Правила № 1156).

Пунктами 1, 8(1) Правил № 1156 предусмотрено, что лица (в том числе юридические лица и индивидуальные предприниматели), владеющие зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, являются собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

С 01.01.2019 г. введен законодательный запрет на заключение договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с иными лицами, кроме регионального оператора, статус которого приобретается в установленном порядке.

Статьей 1 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ установлено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Частью 4 статьи 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ и пунктом 8(1) Правил № 1156 в редакции, действующей с 01.01.2019, предусмотрена обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 ООО «ТЭО» с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тюменской области (т. 1 л.д. 30).

Согласно разделу 2 Приложения № 1 к муниципальному контракту на содержание кладбищ ответчик обязан осуществить следующий перечень работ по содержанию кладбищ:

- уборку аварийных деревьев;

- уборку снега;

- уборку мусора в пределах границ кладбищ и подъездов к ним с вывозом на полигон ТБО (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с пунктом 4.1.2, 4.1.4 муниципального контракта на содержание кладбищ подрядчик (ответчик) обязан на месте выполнения работ предусматривать необходимые мероприятия по обеспечению техники безопасности, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, эксплуатационного персонала. Осуществлять сбор, погрузку, вывоз мусора на специализированный полигон (свалку) твердых бытовых отходов (ТБО).

Пунктом 3.2. муниципального контракта на содержание кладбищ цена настоящего контракта включает в себя все затраты, накладные расходы, налоги, пошлины, таможенные платежи, страхование и прочие сборы, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с условиями настоящего контракта или на иных основаниях.

Таким образом, с 01.01.2019 ответчик в целях надлежащего выполнения работ по муниципальному контракту обязан был заключить с истцом договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2019 № ТО02КО0302000580 (далее - договор от 01.01.2019 № ТО02КО0302000580), согласно которому истец принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (т. 1 л.д. 13).

Согласно пунктам 9, 10 Правил № 1156 потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

В Приложении № 1 к договору от 01.01.2019 № ТО02КО0302000580 предусмотрен контейнерный способ накопления и складирования твердых коммунальных отходов на контейнерных площадках около кладбищ.

Ответчик возражая против исковых требований, указал, что контейнеры около спорных кладбищ установлены не были.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что контейнерные площадки по адресам: ул. Ромашковая- кладбище «Ромашковое», ао ул. Южная- кладбище «Глазуновское», по ул. ФИО4 – кладбище «Старое», по ул. Декабристов- кладбище «Новое» включены в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Заводоуковского городского округа лишь постановлением администрации Заводоуковского городского округа от 23.07.2020 № 942 (т. 4 л.д. 47-50, 43, 44).

Таким образом, в заявленном к взысканию периоде (апрель, май 2019) контейнеры около спорных кладбищ отсутствовали.

Между тем, отсутствие контейнеров не означает, что на функционирующих кладбищах в указанный период не образовывались твердые коммунальные отходы.

Ответчик в обоснование самостоятельного вывоза твердых коммунальных отходов в указанный период со спорных кладбищ представил в материалы судебного дела договор от 01.04.2019 № 466, заключенный с Муниципальным предприятием Заводоуковского городского округа «Заводоуковское жилищно-коммунальное хозяйство» (третье лицо по делу) (т. 2 л.д. 16, т. 4 л.д. 27).

Между тем, данный договор заключен ответчиком с третьим лицом на услуги по захоронению (утилизации) прочих отходов, включая строительные отходы.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление опровергает факт принятия от ответчика в спорном периоде для захоронения твердых коммунальных отходов (т. 4 л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта самостоятельного вывоза твердых коммунальных отходов и их утилизации в соответствии с нормами экологического законодательства.

Суд также отмечает, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ обращение с отходами – это деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, которой имеет право заниматься исключительно региональный оператор.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что твердые коммунальные отходы, образующиеся в результате функционирования спорных кладбищ, накапливались (выбрасывались населением) в близлежащие контейнерные площадки.

Согласно постановлению Правительства Тюменской области от 09.09.2016 № 392-п «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Тюменской области» на территории Заводдоуковского городского округа ближайшими контейнерными площадками к спорным кладбищам контейнерная площадка в городе Заводоуковске по адресам: ул. Озерная, д. 19 (для кладбища «Глазуновское»), ул. Заводская, д. 9г (для кладбища «Ромашковое»), пер. ФИО4, д. 1 (для кладбища «Старое»), ул. Мелиораторов, д. 10 (для кладбища «Новое») (т. 4 л.д. 2-12).

Из представленных истцом в материалы судебного дела выписок системы ГЛОНАСС и путевых листов следует, что в апреле и мае 2019 года истцом с вышеуказанных близлежащих контейнерных площадок осуществлялся вывоз твердых коммунальных отходов (т. 2 л.д. 34-150, т. 3 л.д. 1-143).

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику в апреле и мае 2019 года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2018 № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с приложением № 1 к договору от 01.01.2019 № ТО02КО0302000580 сторонами согласовано количество контейнеров, имеющихся у спорных объектов, их объем и периодичность вывоза:

- кладбище «Ромашковое» - 1 контейнер объемом 1,1 м3 с периодичностью вывоза 4 раза в месяц;

- кладбище «Глазуновское» - 1 контейнер объемом 1,1 м3 с периодичностью вывоза 4 раза в месяц;

- кладбище «Старое» - 1 контейнер объемом 1,1 м3 с периодичностью вывоза 4 раза в месяц;

- кладбище «Новое» - 2 контейнера объемом 1,1 м3 с периодичностью вывоза 4 раза в месяц.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21.

Для объекта кладбище Департаментом утвержден норматив накопления в размере 1, 90 кг в год или 0, 03 м3 в год.

Таким образом, средняя плотность твердых коммунальных отходов для объектов ответчика составляет 63, 3333333.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21 истцу установлен тариф за услуги по обращению с ТКО на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 6 027, 18 руб. за тонну (с учетом НДС).

Исходя из указанного норматива накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров, периодичности вывоза отходов и установленного тарифа истцом произведен расчет объема и стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который составил 8 397, 87 руб. в месяц (т. 2 л.д. 32).

Произведенный истцом расчет объема и стоимости услуг проверен судом и признан составленным арифметически верно.

На основании изложенного за апрель и май 2019 года ответчик обязан оплатить услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 16 795, 74 руб.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6 договора от 01.01.2019 № ТО02КО0302000580 потребитель (ответчик) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оказанные в апреле и мае 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны были быть оплачены не позднее 13.05.2019 и 10.06.2019 соответственно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 16 795, 74 руб. основного долга.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 054, 25 руб. пени, начисленные за период с 14.05.2019 по 05.12.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 17 договора от 01.01.2019 № ТО02КО0105000156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 27.04.2020 Банком России установлена ключевая ставка в размере 5,55% годовых, с 22.06.2020 - 4,5% годовых, с 27.07.2020 - 4,25% годовых.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда о взыскании – 4,25% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической уплаты долга с 06.12.2019, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 14.05.2019 по 11.08.2020 за несвоевременную оплату оказанных в апреле и мае 2019 года услуг в размере 2 426, 98 руб. Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» 16 795, 74 руб. основного долга, 2 426, 98 руб. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» пени исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 16 795, 74 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.