Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А65-34050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34050/2019

Дата принятия решения – 10 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комис", г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 руб. 92 коп. долга, 54 486 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", г.Набережные Челны (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комис", г. Йошкар-Ола (далее ответчик) о взыскании 185 руб. 92 коп. долга, 54 486 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 29 января 2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Комис", г. Йошкар-Ола в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", г.Набережные Челны 185 руб. 92 коп. долга по договорам № 12-16/05 от 10.12.2015г., № 14-16/05 от 21.12.2015г., № 15-16/05 от 21.12.2015г., 54 486 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 12-16/05, по условиям которого истец взял на себя обязательства разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Техперевооружение южного реагентного хозяйства» ПАО АПК «Башнефть» «Башнефть-Новойл, товарное производство» и оказать услуги по авторскому надзору в период выполнения СМР, а ответчик – указанные работы принять и оплатить.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 1 499 600 руб., и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора в соответствии со сметой (приложение № 2 к договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке:

1 этап - заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора;

2 этап - заказчик оплачивает исполнителю 20% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 договора. Оплата 2 этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему заказчиком у исполнителя, согласованных соответствующими специалистами подразделений ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл» листом согласования, выполненных разделов «Рабочей документации»;

3 этап - заказчик оплачивает исполнителю 70% от договорной стоимости, указанной в п.2.1. Оплата 3-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

Как следует из искового заявления, истец во исполнения условий договора выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 1 484 752 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями акты и справки по форме КС-2 и КС-3 №8 от 21.11.2016г. на сумму 1 484 752 руб. 48 коп., а ответчик оплатил выполненные работы 04.03.2016г. на сумму 149 960 руб., 24.03.2017г. на сумму 200 000 руб., 10.05.2017г. на сумму 300 000 руб., 18.05.2017г. на сумму 500 000 руб. 02.06.2017г. на сумму 334 644 руб., а итого в размере 1 484 604 руб. 30 коп., не оплачены остались работы в размере 148 руб. 18 коп.

Кроме того, 21 декабря 2015г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14-16/05, по условиям которого истец взял на себя обязательства разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Монтаж дополнительного адсорбера для удаления влаги из ВСГ блоков каталитического риформинга установок «ЖЕКСА» и Л-35-11/1000» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Бапшефть-Новойл», газокаталитическое производство» и оказать услуги по авторскому надзору в период выполнения СМР, а ответчик – указанные работы принять и оплатить.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 262 400 руб., и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора в соответствии со сметой (приложение № 2 к договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке:

1 этап - заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора;

2 этап - заказчик оплачивает исполнителю 20% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 договора. Оплата 2 этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему заказчиком у исполнителя, согласованных соответствующими специалистами подразделений ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл» листом согласования, выполненных разделов «Рабочей документации»;

3 этап - заказчик оплачивает исполнителю 70% от договорной стоимости, указанной в п.2.1. Оплата 3-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

Как следует из искового заявления, истец во исполнения условий договора выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 259 801 руб. 98 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями акты и справки по форме КС-2 и КС-3 №11 от 20.12.2016г. на сумму 259 801 руб. 98 коп., а ответчик оплатил выполненные работы 24.02.2016г. на сумму 26 240 руб., 25.08.2017г. на сумму 233 536 руб., а итого в размере 259 776 руб., не оплачены остались работы в размере 25 руб. 98 коп.

Кроме того, 21 декабря 2015г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 15-16/05, по условиям которого истец взял на себя обязательства разработать рабочую документацию на выполнение ПИР по объекту: «Модернизация схемы блока ББФ установки Мерокс ГКП Новойл» Филиал ПАО АПК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» и оказать услуги по авторскому надзору в период выполнения СМР, а ответчик – указанные работы принять и оплатить.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 115 700 руб., и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора в соответствии со сметой (приложение № 2 к договору).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет авансирование и поэтапную оплату выполненных работ в следующем порядке:

1 этап - заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 10% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение 10 (десяти) банковских дней после даты подписания договора;

2 этап - заказчик оплачивает исполнителю 20% от договорной стоимости, указанной в п.2.1 договора. Оплата 2 этапа производится в течение 10 (десяти) банковских дней, после даты приемки по нему заказчиком у исполнителя, согласованных соответствующими специалистами подразделений ПАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Новойл» листом согласования, выполненных разделов «Рабочей документации»;

3 этап - заказчик оплачивает исполнителю 70% от договорной стоимости, указанной в п.2.1. Оплата 3-го этапа производится в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней, после даты подписания по нему Заказчиком актов на выполненные работы по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и порядок сдачи-приемки выполненных работ, которые определяются в согласованном обеими сторонами календарном плане (приложение №1).

Как следует из искового заявления, истец во исполнения условий договора выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 114 554 руб. 46 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями акты и справки по форме КС-2 и КС-3 №10 от 20.12.2016г. на сумму 114 554 руб. 46 коп., а ответчик оплатил выполненные работы 24.02.2016г. на сумму 11 570 руб., 02.06.2017г. на сумму 102 973 руб., а итого в размере 114 543 руб., не оплачены остались работы в размере 11 руб. 46 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ не произвел, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

По смыслу статей 702, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ и положений рассматриваемых договоров подряда, основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику, что, по общему правилу, подтверждается двухсторонними актами и справками по форме КС-2 и КС-3.

Как указывалось выше, в подтверждение выполнения работ по договорам № 12-16/05 от 10.12.2015г., № 14-16/05 от 21.12.2015г., № 15-16/05 от 21.12.2015г. истец представил акты и справки по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, факт выполненных работ не отрицал, контррасчет исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам № 12-16/05 от 10.12.2015г., № 14-16/05 от 21.12.2015г., № 15-16/05 от 21.12.2015г. в размере 185 руб. 92 коп. (148 руб. 18 коп. + 25 руб. 98 коп. + 11 руб. 46 коп.) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 486 руб. 88 коп. (по договорам № 12-16/05 от 10.12.2015г. – 40 517 руб. 34 коп., № 14-16/05 от 21.12.2015г. – 11 182 руб. 80 коп., № 15-16/05 от 21.12.2015г. – 2 786 руб. 74 коп.)

Факт наличия просроченной задолженности, а также нарушение поэтапного авансирования выполняемых работ подтверждается материалами дела и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов и период его начисления, признал верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 54 486 руб. 88 коп.

Поскольку истцу, при подачи искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комис", г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-Индиго", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185 руб. 92 коп. долга по договорам № 12-16/05 от 10.12.2015г., № 14-16/05 от 21.12.2015г., № 15-16/05 от 21.12.2015г., 54 486 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комис", г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 187 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов