Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А45-14621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 14621/2018
г. Новосибирск
31  октября  2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена  24  октября  2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено   31   октября   2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 47 467 руб. задолженности, 7 262 руб. 45 коп. пени по договору поставки №335 от 19.12.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП"    (далее по тексту – Истец, ООО"ДС ГРУПП")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением,  уточненным  в  порядке   статьи   49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК   РФ),  к     обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (далее по  тексту – Ответчик,  ООО"Вернисаж")    о  взыскании 47 467 руб. задолженности, 7 262 руб. 45 коп. пени по договору поставки №335 от 19.12.2017,    15 000  руб. 00  коп.    судебных  расходов   на  оплату услуг  представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  ООО"ДС ГРУПП" (Поставщиком) и   ООО"Вернисаж"(Покупателем) был заключен договор поставки № 335 от 19.12.2017 г. (далее   - Договор).

Пунктом 1.1. Договора   предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары народного потребления (в дальнейшем - "товар") в соответствии с заявкой (в дальнейшем именуемой Заказом) Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать полученный товар на условиях данного Договора.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязуется оплатить полученный товар согласно товарно-  транспортных  накладных в течение 10   календарных дней с даты поставки Товара. Расчёты между сторонами производятся в наличной или безналичной форме.

 По  Договору ООО «ДС ГРУПП» поставило в адрес ООО «Вернисаж» товара на общую сумму   47 467  рублей 00 копеек, что подтверждается счет-фактурой № 2168 от 19.12.2017,  накладной на выдачу сборного груза от 21.12.2017.  Товар не был оплачен Покупателем.

Таким образом, задолженность ООО «Вернисаж» по оплате поставленного товара перед ООО «ДС ГРУПП»  составляет 47 467  руб. 00  коп.

Претензия с требованием оплатить указанную задолженность была направлена посредством почтового отправления, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.03.2018.  Требование о погашении 47 467 руб.  60   коп.. исполнено не было, ответа на претензию стороной не представлено.

Пунктом 5.3. Договора   предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Поставщик оставляет за собой право начислять пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Покупатель обязан выплатить пени, по письменному требованию Поставщика.

 Размер пени по состоянию на 01.03.2018   составляет  7 262 руб. 45 коп.,  что  подтверждается  расчетом   исковых  требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  товара, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  обоснование   отнесения   на  Ответчика     расходов  на  оплату  услуг  представителя,  Истец   представил   только   копии  договора  на  оказание  юридических услуг   от 19.01.2018   и  акта  приема-передачи  услуг   от 01.02.2018,  между     ФИО1 и  ООО"ДС ГРУПП". Документы,  подтверждающие  оплату   оказанных  услуг,  не  представлены.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Наличие  договора  и  акта  об  оказании   услуг,    не  подтверждает    их  оплаты. Указанные  обстоятельства, являются  основанием  для  отказа   в  удовлетворении  заявления  о  взыскании  судебных  расходов  в   сумме    15 000  руб.00  коп.  с   ответчика  в  пользу   истца.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу    общества с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 47 467 руб.  основного  долга, 7 262 руб. 45 коп. пени,  всего: 54 729  руб. 45  коп.,   а    также    2 189   руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

Возвратить   общества с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП" (ОГРН <***>), г. Новосибирск    из  федерального  бюджета  Российской  Федерации   29  руб. 00  коп.   излишне  уплаченной  госпошлины. Выдать  справку  на  возврат  госпошлины.

Требование  общества с ограниченной ответственностью "ДС ГРУПП" (ОГРН <***>), г. Новосибирск   о    взыскании   15 000   руб. 00  коп.   судебных    расходов  на  оплату  услуг   представителя,  оставить  без  удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов