Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А29-16810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16810/2024
11 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-16810/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсКоми»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 130 790 руб. 40 коп. задолженности по договору № И/2024/079 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 25.12.2023 за период с января по август 2024 года,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсКоми» (далее – ООО «КонсультантПлюсКоми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» (далее – ООО «СЛК», ответчик) о взыскании 130 790 руб. 40 коп. задолженности по договору № И/2024/079 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 25.12.2023 за период с января по август 2024 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 02.02.2025.

ООО «СЛК» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик отклонил предъявленное требование, оспаривая размер задолженности. По расчету ответчика, размер задолженности перед истцом составляет 114 441 руб. 60 коп., истцом не учтен платеж по договору в размере 43 790 руб. 40 коп. (платежное поручение от 28.06.2024 № 1581).

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указал, что платежным поручением № 1581 от 28.04.2024 ответчиком произведена оплата по договору № П/2023/467 от 27.04.2023 за октябрь – декабрь 2023 года. В назначении платежа ответчик неверно указал реквизиты договора, о чем  уведомил истца письмом исх. № 583 от 08.07.2024.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КонсультантПлюсКоми» (Исполнитель) и ООО «СЛК» (Заказчик) заключен договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №И/2024/079 от 25.12.2023, по условиям которого Исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности  на оборудовании Заказчика), а Заказчик Обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено условиями настоящего Договора. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения в течение срока действия настоящего Договора в соответствии с условиями раздела 3 настоящего Договора. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику иные платные услуги, предусмотренные настоящим Договором (пункт 2 Договора).

Согласно разделу 4 Договора Оплата поставки экземпляров Систем, услуг по адаптации и сопровождению адаптированных экземпляров Систем, иных платных услуг производится Заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом Договора. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость услуг в счете, который является основанием для расчетов.

Согласно Спецификации № 1 к Договору от 25.12.2023 Исполнитель передал Заказчику комплект систем: «СПС Консультант Универсал смарт-комплект Оптимальный (в том числе специальной копии Системы)», стоимость услуг по адаптации и сопровождению - 15 352 руб. 80 коп.; «СС Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право» (в том числе специальной копии Системы)», стоимость услуг по адаптации и сопровождению - 301 руб. 20 коп.; «СС Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф) (в том числе специальной копии Системы)» - стоимость услуг по адаптации и сопровождению - 694 руб. 80 коп.. Итого стоимость услуг по договору на 2024 год составила 16 348 руб. 80 коп. в месяц, 196 185 руб. 60 коп. в год.

Согласно пункту 2.2 Спецификации, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2024 № 1, Заказчик ежемесячно оплачивает стоимость услуг в размере 16 348 руб. 80 коп. до 25-го числа месяца оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил счета, подписанные сторонами УПД за январь -  август 2024 года.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно включил в расчет задолженности 43 790 руб. 40 коп., оплаченных по платежному поручению № 1581 от 28.06.2024  судом отклоняется, поскольку в платежном поручении № 1581 от 28.06.2024 назначение платежа было указано некорректно, в связи с чем, письмом от 08.07.2024 исх. № 583 ООО «СЛК» уточнило назначение платежа – «Оплата за услугу по сопровождению системы Консультант, по договору № П/2023/467 от 27.04.2023, в т.ч. НДС 7 298,40 руб.».

После уточнения назначения платежа, истец зачислил поступившие денежные средства в счет погашения долга по договору П/2023/467 от 27.04.2023.

Проверив расчет истца, суд признает его составленными верно. Ответчик доказательств оплаты услуг на заявленную сумму не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюсКоми»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 130 790 руб. 40 коп. задолженности, 11 540  руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                   А.В. Шевелёва