Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А46-11174/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11174/2017
25 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Положенцевым И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 76 424 руб. 89 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.05.2017 № 1;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 76 424 руб. 89 коп., из которых: основной долг по договору поставки от 20.04.2015 б/н в сумме 51 791 руб. 00 коп., пени в сумме 24 633 руб. 89 коп.

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между предпринимателем Колесником А.П. (Поставщик) и предпринимателем ФИО2 (Покупатель) 20.04.2015 заключен договор поставки, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка Товара по заявке Покупателя производится в течение 3 дней с момента получения заявки Покупателя.

Цена на поставляемый Товар, указываемая в накладных, определяется Сторонами в соответствии с прайс-листом Поставщика (или Спецификации к договору) действующим на момент оформления накладной (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязан оплачивать Товар в порядке предварительной оплаты. Поставщик оставляет за собой право отгрузить Товар без предварительной его оплаты со стороны Покупателя. В этом случае Покупатель обязан оплатить поставленный ему Товар, не позднее 10 календарных дней от даты поставки (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не исполненных обязательств.

В рамках договора поставки от 20.04.2015 предприниматель ФИО1 поставил предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 335 180 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 99 от 22.04.2015, 108 от 30.04.2015, 134 от 22.05.2015, 135 от 26.05.2015, 149 от 08.06.2015, 195 от 14.07.2015, 208 от 24.07.2015, 228 от 14.08.2015, 241 от 25.08.2015, 264 от 18.09.2015, 278 от 06.10.2015, 324 от 18.11.2015, 335 от 27.11.2015, 3 от 11.01.2016, 20 от 29.01.2016, 54 от 09.03.2016, 112 от 12.05.2016.

Предприниматель ФИО2 произвел частичную оплату поставленного товара, в результате чего задолженность составила 51 791 руб. 00 коп.

Предприниматель ФИО1 направил в адрес предпринимателя ФИО2 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение предпринимателем ФИО2 своих обязанностей по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения предпринимателя Колесника А.П. в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования предпринимателя Колесника А.П. подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о погашении ответчиком задолженности в сумме 51 791 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО2 обязательств по своевременной оплате товара в рамках договора поставки от 20.04.2015 явилось основанием для начисления пени в порядке, определенном пунктом 6.1 договора.

Так, по расчету истца, за период с 19.03.2016 по 07.07.2017 размер пени составил 24 633 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, при отсутствии контррасчета со стороны ответчика, суд соглашается с позицией предпринимателя Колесника А.П. и считает исковые требования к предпринимателю ФИО2 в части пени в сумме 24 633 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с Черкасский Советского района Северо-Казахстанской области, проживающего по адресу: 646893, Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 24.03.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город Омска, проживающего по адресу: 644041, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 20.01.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 76 424 руб. 89 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 20.04.2015 в сумме 51 791 руб. 00 коп., пени по договору поставки от 20.04.2015 в размере 24 633 руб. 89 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3057 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько