Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А71-14538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14538/2023
г. Ижевск
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1548315,10руб. долга, неустойки с последующим ее начислением, почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2022, после перерыва: не явился, уведомлен,

от ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.03.2023, после перерыва: не явился, уведомлен,

установил :

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее – ответчик, МУП СПДУ) о взыскании 1548315,10руб. долга, неустойки с последующим ее начислением, почтовых расходов.

Истец требования поддержал.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание 10 и 13 октября 2023 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва участники процесса в заседание суда не явились.

Ответчик направил ходатайство о признании иска.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 июля 2012 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по

техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 73/1-90129/2012 (далее – договор 1) в редакции протокола разногласий.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а ответчик принимает и своевременно оплачивает данные услуги (пункты 1.1, 1.2, 2.3.6 договора 1).

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора 1.

Возможность изменения исполнителем стоимости услуг в одностороннем порядке предусмотрена пунктом 4.2 договора.

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http: // www.udmgas.ru./.

28 декабря 2022 ответчику было отправлено уведомление № 01-09/2948 об изменении цены с 01.01.2023 (почтовый реестр от 30.12.2022 приобщен к материалам дела).

Во исполнение условий договора в апреле – мае 2023 года ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (ВГКО), что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий:

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.04.2023г. № 180 был получен Ответчиком согласно реестру 19.05.2023г., на оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 28.04.2023г. № 6312/3 на сумму 238511,00руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.04.2023г. № 181 был получен Ответчиком согласно реестру 19.05.2023г., на оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 28.04.2023г. № 6313/3 на сумму 298312,00руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.04.2023г. № 225 был получен Ответчиком согласно реестру 19.05.2023г., на оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 28.04.2023г. № 6311/3 на сумму 2607,00руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2023г. № 242 был получен Ответчиком согласно реестру 21.06.2023г., на оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.05.2023г. № 11661/3 на сумму 504852,00руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2023г. № 243 был получен Ответчиком согласно реестру 21.06.2023г., на оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.05.2023г. № 11672/3 на сумму 495585,00руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2023г. № 304 был получен Ответчиком согласно реестру 21.06.2023г., на оплату выполненных работ был выставлен счет-фактура от 31.05.2023г. № 11628/3 на сумму 1320,00руб.

В соответствии с п. 4.4 расчеты по договору 1 производятся путем перечисления УК денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится УК не позднее 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов-фактур.

Неоплата оказанных в рамках спорного договора услуг на общую сумму 1541187руб. 00коп., послужило истцу основанием для направления претензии в адрес ответчика с требованиями полной оплаты оказанных услуг, которые последним не исполнены.

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору в спорный период времени, в том числе направленными для оплаты счетами- фактурами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорены и в силу ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора на оказание услуг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 73/1-90129/2012 от 02.07.2012 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договоров 1,2 в своих взаимоотношениях по настоящему договору стороны руководствуются:

- ОСТ 153-39.3-051-2003, ОСТ 153-39.3-052-2003, ОСТ 153-39.3-053-2003«Техническая эксплуатация газораспределительных систем»;

- Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утверждённые постановлением Госгортехнадзором РФ от 27.05.2003г. № 40;|

- Рекомендациями по техническому обслуживанию газового оборудования в жилищном фонде, расположенном на территории Удмуртской республики (утв. Распоряжением Правительства УР № 237-р от 21.03.05г.);

- паспортами заводов-изготовителей;

- другими нормативными документами, относящимися к предмету настоящего договора.

Согласно п. 75 указанных Правил заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 7128руб. 10коп., начисленная за период просрочки с 20.06.2023 по 27.07.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в общей сумме 7128руб. 10коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 75руб. 60коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к

судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ).

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 75руб. 60коп.

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 8544руб. 90коп. – 30% в связи с признанием иска. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1548315руб. 10коп., из которых 1541187руб. 00коп. долг, 7128руб. 10 коп. неустойка, с последующим начислением за каждый день просрочки, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга, 75руб. 60коп. в возмещение почтовых расходов; а также 8544руб. 90коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета

41455руб. 10коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3047 от 18.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова