Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения


Санкт-Петербург


04 февраля 2026 года Дело № А56-65958/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Родин Ю.А., рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная строительная компания», адрес: 195213, Санкт-Петербург, Новочеркасский просп., д. 58, лит. А, пом. 38-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2026 по делу № А56-65958/2024 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;


2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.


2 А56-65958/2024


В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение участвующим в деле лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Скиб».

Кассовый чек от 28.12.2025, приложенный Обществом к жалобе не принимается в качестве доказательства направления настоящей жалобы, в адрес участвующих в деле лиц, поскольку ранее указанный чек представлялся суду кассационной инстанции в качестве подтверждения направления кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025.

В абзаце девятом ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее – Обзор), разъяснено, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет для юридических лиц 50 000 рублей.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Вместе с жалобой Обществом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к которому приложена выписка, содержащая


3 А56-65958/2024


информацию об открытых банковских счетах, выписки с банковских счетов. Из представленных Обществом выписок следует, что на 31.12.2025 исходящий баланс по счету № 40702810732200001468 составляет 10 156 919, 60 руб., что является достаточным для уплаты государственной пошлины.

Документального подтверждения довода о том, что на указанный счет наложен арест, препятствующий его использованию для уплаты государственной пошлины, Общество не представило.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Подателю кассационной жалобы предлагается уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере или представить документы из кредитных организаций, подтверждающие отсутствие на счетах Общества достаточных денежных сумм для уплаты государственной пошлины и иные документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная строительная компания» без даты и номера без движения.

2. Подателю жалобы до 12 марта 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Родин


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.