Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А36-5485/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5485/2021
г. Липецк
28 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Красное Краснинского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> ул.7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

о взыскании 1 239 826, 80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с.Красное Краснинского муниципального района Липецкой области (далее – МБОУ СОШ с. Красное, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис», ответчик) об обязании выполнения гарантийных обязательств в виде устранения отраженных в требовании от 11.05.2021г. и акте обследования объекта здания МБОУ СОШ с Красное, расположенного по адресу: Липецкая обл., Краснинский р-нс.Красное, ул.Красноармейская, ул.6 от 01.03.2021г. недостатков, появившиеся после проведения капитального ремонта в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, а так же взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Требования заявлены на основании положений статей 309, 702, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и контракта № 02 от 08.07.2019г.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 1239826,80 руб. стоимости устранения недостатков.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, а также процессуальных заявлений, ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела и в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на неустранение ответчиком выявленных недостатков работ по спорному муниципальному контракту.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 08.07.2019г. был заключен контракт на капитальный ремонт здания МБОУ СОШ с. Красное Краснинского муниципального района Липецкой области № 02, согласно пунктам 1.1. - 1.3. которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания МБОУ СОШ с. Красное в соответствии с требованиями проектно-сметной документации и техническим заданием, при этом виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет контракта, определяются локальными сметными расчетами и сводным сметным расчетом.

Согласно пункту 3.1 контракта с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2019г. цена контракта определена в сумме 48240097,62 руб. (л.д.12-27, т.1, л.д. 99, т.2). В цену контракта включены: стоимость работ, материалов, оборудования, необходимого для выполнения работ в соответствии с технической частью, расходы подрядчика на перевозку, командировочные расходы и расходы на проживание, зарплату, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, расходы по гарантийному обслуживанию и другие расходы и обязательные платежи подрядчика, которые у него могут возникнуть в связи с участием в торгах и исполнением контракта. При этом цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 3.2. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок выполнения работ составляет 120 календарных дней со дня заключения контракта.

Как следует из раздела 7 контракта между сторонами, ответчик обязался обеспечить качество выполнения всех работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, условиями контракта и приложений к нему, обязательное соблюдение требований ГОСТ, СНиП, РСН, СН, ВСН, обязательных при выполнении соответствующих порядных работ (п. 7.2); устранять все замечания истца, данные в порядке, предусмотренном контрактом (п. 7.3.); обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 9.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с истцом сроки (п. 7.8).

Согласно положениям раздела 9 контракта подрядчик гарантирует высокий уровень качества выполненных работ и соответствие их требованиям проектно-технической документации согласованной с истцом, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные ответчиком и субподрядными организациями по контракту (п. 9.1); ответчик гарантирует достижение объектом указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с контрактом и сопутствующей документации на объект (п. 9.2); требования с недостатками результата работ, могут быть предъявлены истцом при условии, что они возникли в пределах гарантийного срока (п. 9.4).

Гарантийный срок устранения ответчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на объекте и входящих в него инженерных сооружений, с учетом положений пункта 9.5 контракта составляет: гарантийный срок на выполненные работы по капитальному ремонту здания – 36 месяцев с момента подписания акта выполненных работ (п. 9.5.1 контракта). Началом срока действия гарантийных обязательств ответчика, считается дата подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (п. 9.6 контракта).

В силу пункта 9.7 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то ответчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с истцом в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, ответчик обязан направить своего представителя не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного извещения истца. При отказе ответчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов истец составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины ответчика, предъявляются последнему в полном объеме (п. 9.8 контракта).

Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильного обращения с объектом, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами (п. 9.11 контракта).

Сроки исправление всех недостатков, связанных с гарантийными обязательствами ответчика установлены в пункте 9.12 и предусматривают, что, в частности, в период гарантийного обслуживания недостатки устраняются ответчиком в течение 10 рабочих дней после получения претензии от истца.

Как видно из материалов дела, во исполнение обязательств по контракту сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 - № 35 в период с 23.09.2019г. по 11.02.2020г. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, контракт исполнен на сумму 48240097,62 руб.

Письмом № 14 от 18.02.2021г. истец просил обеспечить участие представителя ответчика в проведении обследования (л.д. 129, т.1).

01.03.2021г. с участием представителя ответчика - ФИО1, являвшегося ответственным лицом со стороны ответчика за организацию производства работ на спорном объекте на основании приказа № 11 от 10.07.2019г., был составлен акт обследования объекта МБОУ СОШ с. Красное по адресу: <...>, содержащий перечень недостатков и сроки их устранения (л.д. 107, т.1).

Указанный акт был направлен ответчику письмом № 29 от 16.03.2021г. (л.д.130, т.1).

В претензии, полученной ответчиком 22.05.2020г., истец просил устранить выявленные недостатки (л.д. 128, т.1).

Претензией № 46 от 11.05.2021г., направленной ответчику 11.05.2021г. и полученной ответчиком 17.05.2021г., истец просил устранить перечисленные недостатки.

11.04.2022г. комиссионно истцом был составлен акт осмотра спорного объекта (л.д. 109, т.2).

Доказательств устранения недостатков выявленных в ходе проведенных осмотров ответчиком не представлено.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлен локальный сметный расчет на сумму 1239826,80 руб. (л.д. 48-55,, т.2).

В ходе рассмотрения дела сторонами о проведении экспертизы, как в отношении наличия (отсутствия) недостатков, так и стоимости устранения при их наличии не заявлялось.

Поскольку ответчик не устранил выявленные недостатки, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают результат его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов по устранению недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (п. 2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не компенсируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Как следует из пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии со статьей 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 2 ст. 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Из материалов дела усматривается, что истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия перечисленных в названной норме обстоятельств, которые освобождают ответчика от ответственности за обнаруженные недостатки работ, в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств возникновения перечисленных в акте от 01.03.2021г. недостатков вследствие неправильной эксплуатации или нормального износа, а также в результате неправомерных действий третьих лиц либо лица эксплуатирующего объект строительства.

Кроме того, суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Красное Краснинского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1239826,80 руб. убытков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19398 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова