Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-20915/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20915/23-102-268
г. Москва
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Р2" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 38 588,71 руб..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38 588,71 руб. Кроме того, судом принято встречное исковое заявление о взыскании ущерба в размере 33 599 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 213 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела ООО "Р2" заявило об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Р2» (Исполнитель) заключен договор №889сбуу/р2/27092021 от 27 сентября 2021 года на оказание услуг. По условиям договора Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой груза.

28 декабря 2021 года транспортной компанией ООО «Р2» доставлен товар от поставщика ИП ФИО2. согласно счет-фактуре №67830 от 23.12.2021г.

Согласно экспедиторской расписки (накладная на ТЭУ) №19229 от 23.12.2021 года ООО «Р2» принято на транспортировку 25 грузовых мест, весом 200 кг. (товар -сыр) автотранспортом из Новосибирска в Улан-Удэ.

В ходе приемки товара получено в количестве 23 места, приемку осуществляла от имени Заказчика руководитель торговой точки ФИО3

Таким образом, обнаружена недостача товара в размере 2 мест, а именно: 1) 1 коробка сыра «Косичка Джил» 80 шт. по 100 гр., стоимостью 2617,6 руб„ 2) сыр «Черный принц», 19,494 кг. стоимостью 10807,47 руб. Итого, недостача груза составила на сумму 13 425, 07 рублей.

Факт недостачи груза подтверждается экспедиторской распиской (накладная на ТЭУ) №19229 от 23.12.2021 года, составленной в присутствии водителя-экспедитора ООО «Р2», актом о недостачи или повреждении от 28.12.2021 года, составленной грузополучателем ФИО4 и представителем ООО «Р2» ФИО5 в соответствии с приложением №3 к Договору. Стоимость недопоставленного товара подтверждается актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.01.2022г.

Кроме того, 28 декабря 2021 года транспортной компанией ООО «Р2» доставлен товар от поставщика ООО «Алмаз» согласно счет-фактуре №1155 от 22.12.2021г.

Согласно экспедиторской расписки (накладная на ТЭУ) №19246 от 23.12.2021 года ООО «Р2» принято на транспортировку 46 грузовых мест, весом 508 кг. (товар -масло) автотранспортом из Новосибирска в Улан-Удэ.

В ходе приемки товара получено в количестве 41 места, приемку осуществляла от имени Заказчика руководитель торговой точки ФИО3

Таким образом, обнаружена недостача товара в размере 5 мест, а именно: 1) 3 коробки масло «Крестьянское ГОСТ» по 180 гр. -в количестве 50 шт., стоимостью 14850 руб., 2) 2 коробки «Спред 72,5% растительно-сливочный» -20 кг., стоимостью 5324 руб. Итого, недостача груза составила на сумму 20 174 рублей.

Факт недостачи груза подтверждается экспедиторской распиской (накладная на ТЭУ) №19246 от 23.12.2021 года, составленной в присутствии водителя-экспедитора ООО «Р2», актом о недостачи или повреждении от 28.12.2021 года, составленной грузополучателем ФИО4 и представителем ООО «Р2» ФИО5 в соответствии с приложением №3 к Договору. Стоимость недопоставленного товара подтверждается актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.01.2022г. Общая сумма недостачи составляет 33 599 руб. 07 коп.

Согласно п. 7.1, 7.3. Договора №889сбуу/р2/27092021 от 27 сентября 2021 года на оказание услуг 06.01.2021 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 в адрес ООО «Р2» были направлены претензии о возмещении стоимости недостающего товара. Ответом на претензию от 21.06.2022 года в удовлетворении требований Заказчика отказано.

Согласно п. 3.4. Договора Исполнитель принимает груз от Заказчика (грузоотправителя) по количеству грузовых мест. Фактическое количество груза, его объем, вес, состояние фиксируется Сторонами, удостоверяется подписями уполномоченных представителей в ЭР (Экспедиторской расписке) либо в Акте приема-передачи груза в пункте отправления. Расхождений по количеству грузовых мест при отправке не имелось.

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что Заказчик (Грузополучатель) осуществляет приемку груза по количеству мест и качеству упаковки в пункте назначения, указанном в Заявке, о чем в Экспедиторской расписке делается соответствующая запись, подписанная уполномоченными представителями Сторон.

28.12.2021 года в Экспедиторской расписке отражена недостача при получении грузовых мест.

В соответствии с п.3.9. Договора Заказчик (Грузополучатель) уведомил Исполнителя через представителя об утрате, недостаче груза в момент получения в количестве 7 грузовых мест. Указанные факты зафиксированы в Акте в пункте назначения с указанием наименования и количества недостающего груза.

Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия Исполнителем и до выдачи Заказчику (грузополучателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело в следующих размерах: за утрату или недостачу груза - в размере действительной стоимости груза, определяемой на основании документов, подтверждающих стоимость груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, по встречному иску заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в период с 28.12.2021 по 30.03.2023 (включительно) составил 4 213 (четыре тысячи двести тринадцать) руб. 22 коп.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из недопустимости применения двойной ответственности и начисления процентов на сумму подлежащих взысканию убытков.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требования. Произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в части судебных расходов по оплате государственной пошлины: с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Р2" в связи с оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству взыскано 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению с ООО "Р2" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований, производство по иску прекратить.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Р2" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 33 599 руб. 07 коп. ущерба.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский