Решение от 25 января 2018 г. по делу № А41-91964/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91964/17
26 января 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Стройцех» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с фактом выявленного безучетного потребления электроэнергии и законной неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: - ПАО «МОЭСК», ООО «Братцевское»,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 1 504 628,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в связи с фактом выявленного безучетного потребления электроэнергии, 67 881,92 руб. законной неустойки, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 504 628,98 руб. за период с 28.10.2017г. по дату фактической оплаты задолженности.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 504 628,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в связи с фактом выявленного безучетного потребления электроэнергии, 134 548,55 руб. законной неустойки за период с 21.08.2017г. по 17.01.2018г., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 504 628,98 руб. за период с 18.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО «МОЭСК», ООО «Братцевское».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица – ООО «Братцевское» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица – ПАО «МОЭСК», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Стройцех» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007г. № 60405705, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 17.07.2017г. в результате проверки объекта электросетевого хозяйства: ООО «Стройцех» по адресу: <...> был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в самовольной замене трансформаторов тока, без уведомления и согласования с ПАО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК», а также отсутствие пломб на зажимной крышке электросчетчика № 02552965 и трансформаторов тока, о чем был составлен акт проверки узла учета электроэнергии инструментальной от 17.07.2017 г.

21.07.2017 года в адрес ООО «Стройцех» направлено уведомление о приглашении представителя ООО «Стройцех» в Зеленоградское ТО по адресу: Зеленоград, корп. 1120, каб. 2 для составления и подписания Акта о неучтенном потреблении.

В назначенное время 28.07.2017 года полномочный представитель ООО «Стройцех» не явился в Зеленоградское ТО ПАО «Мосэнергосбыт» для составления и подписания Акта о неучтенном потреблении в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, <...>, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3.

На основании проверки узла учета электроэнергии уполномоченным представителем ПАО «Мосэнергосбыт» был составлен акт от 28.07.2017г. № 43-57/17 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный двумя незаинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3.

В указанном акте зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в самовольной замене трансформаторов тока, а также отсутствие пломб на зажимной крышке электросчетчика и трансформаторов тока

Расчет безучетного потребления электрической энергии был произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно указанному расчету, общий объем безучтено потребленной энергии за период со 02.01.2017г. по 17.07.2017г. составил 298 720 к/Втч на сумму 1 515 613,63 руб.

На основании указанного акта о неучтенном потреблении истец выставил ответчику счет на оплату от 31.07.2017г. № Э-05-11143 на сумму 1 534 081,87 руб., который частично был оплачен ответчиком.

Размер неоплаченной ответчиком задолженности за безучетное потребление составил 1 504 628,98 руб.

В этой связи истцом было направлено в адрес ответчика претензия от 26.09.2017г. №17/43-2814 с требованием погасить задолженность по факту выявления безучетного потребления.

Ответчиком требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно статье 4 нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 2 Основных положений потребитель – потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; безучетное потребление электрической энергии -- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; -лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета

- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд отклоняет возражения ответчика о нарушении вышеперечисленных норм закона при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком, как необоснованное и не подтвержденное материалами дела, вопреки утверждению ответчика расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с положениями пунктов 194,195 Основных положений.

Как следует из материалов дела, результаты проверки были подтверждены подписанным сторонами актом проверки узла учета электроэнергии от 17.07.2017г. Со стороны потребителя акт подписан ФИО4, который является учредителем (участником) ООО «Стройцех» согласно сведениям ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Стройцех» (ИНН:5044049789).

Кроме того, ответчик в лице ФИО4 ежемесячно под подпись получал расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры) по договору энергоснабжения №60405705 в отделении ПАО «Мосэнергосбыт», что также давало основания истцу сделать вывод о полномочиях представителя действовать от имени и в интересах ООО «Стройцех».

Исходя из положений пункта 1 статьи 174, пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения не содержат правовых норм, специально регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При этом, представитель потребителя не отказывался от участия в проверке ввиду отсутствия у него необходимых полномочий, обеспечил допуск к измерительному комплексу, подписал документы. Следовательно, полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки, указанные в соответствии с положениями части 1 статьи 182 ГК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 26.12.2016г. № 308-ЭС16-17312 по делу № А63-9039/2015.

Представленный истцом расчет безучетного потребления проверен судом, признан правильным и выполненным в соответствии с положениями пунктов 194, 195 Основных положений. Ответчиком не представлены мотивированные возражения как по обстоятельствам безучетного потребления электроэнергии, так и по методике расчета, не представлен мотивированный контррасчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Факт опосредованного подключения ответчика к электросетям через узел учета ООО «Братцевское» не может влиять на квалификацию спорных правоотношений и являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку система расчетного узла электроэнергии ответчика находятся на балансе ответчика, который несет ответственность и бремя содержания своих приборов учета.

В акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности оформленном между ЗАО «Солнечногорские электрические сети» и ответчиком и однолинейной схемы энергоснабжения приложения №1 к акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности №020/07 от 20.12.2006 года указано, что система расчетного узла электроэнергии и мощности потребителя находится на балансе потребителя – ООО «Стройцех».

По вышеизложенным основаниям отклоняются и возражения ответчика о проведении ремонта ООО «Братцевское» в узле учета, а также якобы самовольной им замены трансформаторов тока и снятия пломб ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик в течение длительного времени не проявлял должной заботливости и осмотрительности по сохранности узла учета и пломб, вопреки Основным положениям не сообщил в сетевую организацию и ПАО «Мосэнергосбыт» о факте самовольной замены ООО «Братцевское» спорных трансформаторов и нарушении целостности пломб.

Все вышеизложенные возражения ответчика могут являться основанием для предъявления регрессного требования ответчика к ООО «Братцевское», но являются основаниям для освобождения ответчика от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, исходя из содержания Основных положений.

Истец также предъявляет требование о взыскании законной неустойки за период с 21.08.2017г. по 17.01.2018г. в размере 134 548,55 руб., рассчитанной в соответствии со ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015г. №307-ФЗ), а также законной неустойки законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 504 628,98 руб. за период с 18.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате безучетного потребления электроэнергии, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная истцом госпошлина за увеличение истцом размера исковых требований в сумме 666,78 руб. подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройцех» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 1 504 628 руб. 98 коп. задолженности, 134 548 руб. 55 коп. законной неустойки за период с 21.08.2017г. по 17.01.2018г., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 504 628 руб. 98 коп. за период с 18.01.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и 28 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Стройцех» в доход федерального бюджета 666 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.