Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А23-4721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4721/2017
13 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому закрытого общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Авиа", 127254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 166 763 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 08.09.2017 №17/88,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 074 рублей 92 копеек, неустойки в размере 56 688 рублей 58 копеек, всего в сумме 166 763 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, назначенном на 04.10.2017, был объявлен перерыв до 05.10.2017, а затем до 06.10.2017.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 033 рубля 50 копеек, неустойку в размере 53 366 рублей 24 копейки за период в 15.03.2017 по 26.06.2017, всего в сумме 163 399 рублей 74 копейки.

Уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 13.01.2017 №01/13-17 истец поставил в адрес ответчика товар по следующим товарным накладным:

16.02.2017 осуществилась поставка партии товара - ног цыплят-бройлеров (общий пакет). Сумма оплаты по счету: 230000 рублей.

документы, подтверждающие поставку: товарная накладная № 6818 от 16.02.2017, на сумму 227571 рубль 20 копеек; загрузочная ведомость № 000031242\Ноги от 16.02.2017, счет на оплату № 53 от 10 февраля 2017 года.

Получатель поставки от ответчика - ФИО3 по доверенности № 2 сроком действия с 14 по 24 февраля 2017 года.

10.02.2017 ответчик внес предоплату по счету 115000 рублей платежным поручением № 15 от 10.02.2017. Сумма долга ответчика составляет 112571 рубль 20 коп.

14.02.2017 ответчик внес предоплату по счету 115000 рублей, (всего по поставке заплатил 230000 рублей) платежным поручением № 23 от 14.02.2017 на сумму 115000 рублей.

Сумма долга ответчика составляет 0 рублей, сумма остатка составляет 2428 руб. 80 коп.

14.03.2017 осуществилась поставка партии товара - ног цыплят-бройлеров (общий пакет). Сумма оплаты по счету: 230000 рублей.

Документы, подтверждающие поставку: товарная накладная № 10671 от 14.03.2017 на сумму 227462 рубля 30 копеек; загрузочная ведомость №000031805\Авиа от 14.03.2017, счет на оплату № 100 от 13 марта 2017 года.

Получатель поставки от ответчика - ФИО4 по доверенности № 14 сроком действия с 13 по 23 марта 2017 года.

13.03.2017 ответчик внес предоплату по счету 115000 рублей платежным поручением № 61 от 13.03.2017 .

Сумма долга ответчика составляет 110 033 рубля 50 копеек (учитывая 2428 руб. 80 коп. остатка по предыдущей поставке партии товара от 16.02.2017)

29.03.2017 осуществилась поставка партии товара - ног цыплят-бройлеров (общий пакет). Сумма оплаты по счету: 240000 рублей.

Документы, подтверждающие поставку: товарная накладная № 12951 от 29.03.2017 на сумму 240041 рубль 42 копейки, загрузочная ведомость №000032032\Авиа от 29.03.2017, счет на оплату №110 от 21 марта 2017 года.

Получатель поставки от ответчика - ФИО4 по доверенности №16 сроком действия с 28 марта по 7 апреля 2017 года.

23.03.2017 ответчик внес предоплату по счету 240000 рублей платежным поручением №84 от 23.03.2017 на сумму 240000 рублей. Сумма долга ответчика составляет 110 033 рубля 50 копеек.

Товар был принят сотрудниками ответчика, которые действовали на основании доверенностей. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части своевременной и полной оплаты поставленного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель производит оплату партии товара на основании счета поставщика не позднее дня согласованного срока поставки партии товара, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон.

Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, что привело к образованию задолженности на момент предъявления иска в сумме 110 033 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2017 №1590/2017, однако ответа на нее не поступило.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 110 033 рубля 50 копеек является обоснованным.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислена неустойка в размере 53 366 рублей 24 копейки за период с 15.03.2017 по 16.06.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора при неоплате или неполной оплате покупателем товара, полученного сверх оплаченной части партии товара, в случаях, предусмотренных абзацем 2 пункта 4.3 договора, а также товара, поставленного с отсрочкой платежа, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Течение срока просрочки исполнения обязательства Ответчиком начинается со следующего дня после крайней даты срока оплаты товара Ответчиком (с 15.03.2017):

с 15.03.2017 по 22.03.2017 - 8 календарных дней

с 30.03.2017 по 31.03.2017 - 2 календарных дня

с 01.04.2017 по 30.04.2017 - 30 календарных дней

с 01.05.2017 по 31.05.2017 - 31 календарный день

с 01.06.2017 по 26.06.2017 - 26 календарных дней

Итого 97 календарных дней.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 53 366 рублей 24 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в части уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 101 рубль подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" задолженность в размере 110 033 рубля 50 копеек, неустойку в размере 53 366 рублей 24 копейки, всего в сумме 163 399 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 рубль, уплаченную по платежному поручению № 4344 от 26.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Н.Н. Смирнова