Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А14-4126/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4126/2017

«05» июня 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЭКС», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 075 912 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 115 от 10.03.2017 (сроком до 31.03.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛЭКС» (далее - ответчик) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. за поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод по договору № 774 от 28.07.2009.

Определением суда от 04.04.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2017 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 075 912 руб.92 коп. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору № 774 от 28.07.2009 в период с 01.02.2015 по 31.08.2015.

Определением от 17.04.2017 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 29.05.2017 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 17.04.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 29.05.2017 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 28.07.2009 между МУП «Водоканал Воронежа» (поставщик) и ООО «ЖИЛЭКС» (абонент) заключен договор № 774 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прем поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.4.1 договора поставщик обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту по объектам согласно Приложению №1 до границы эксплуатационной (балансовой) принадлежности водопроводных сетей. Давление на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности в соответствии с режимом не менее чем с 6.00 до 12.00 часов и с 17.00 до 23.00 часов поддерживается согласно данных указанных в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям. Абонент обязуется оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.4.3, 2.4.5 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать учет полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, для чего установить общедомовые приборы учета воды на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей, сдать их в эксплуатацию (опломбировать) в срок, указанный в графике установки приборов учета, который должен быть согласован сторонами в течение двух месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.

Расчеты с абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в определенном законом порядке (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора по окончанию расчетного периода поставщик предоставляет абоненту акт оказания услуг и счет-фактуру.

Оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента предъявления акта оказания услуг и счет-фактуры (п. 4.4 договора).

Настоящий договор действует согласно приложению № 1 по 31.12.2011 с условием последующей пролонгации (п.6.3 договора).

31.05.2012 между МУП «Водоканал Воронежа» (предприятие), ООО «РВК-Воронеж» (организация) и ООО «ЖИЛЭКС» (абонент) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому стороны согласны, что с 01 июня 2012 года права и обязанности предприятия по договору, указанному в пункте 1 настоящего соглашения переходят к организации в полном объеме за исключением прав и обязанностей, специально оговоренных в настоящем соглашении. Права и обязанности абонента остаются неизменными.

Таким образом, все права и обязанности МУП «Водоканал Воронежа» по договору №774 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод от 28.07.2009 перешли к ООО «РВК-Воронеж».

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № 774 от 28.07.2009.

Истцом предъявлялись ответчику акты оказания услуг и выставлялись счета-фактуры.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика составила 1 075 912 руб. 92 коп.

При этом объем услуг определен истцом исходя из показаний приборов учета и по нормам водопотребления.

Примененные истцом тарифы утверждены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №56/5 от 19.12.2014, №22/2 от 21.05.2015.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №14828/16 от 12.10.2016 с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 774 от 28.07.2009 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

В период с 01.02.2015 по 31.08.2015 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и отведению стоков, что подтверждено счетами-фактурами, приложениями по приборам учета, приложениями по нормативу и другими материалами дела, ответчиком не оспорено.

Стоимость оказанных услуг (с учетом частичных оплат) составила 1 075 912 руб. 92 коп.

Ответчик спорные услуги в спорном периоде не оплатил, однако не отказался от услуг истца и принимал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную холодную питьевую воду, прием сточных вод по договору № 774 от 28.07.2009 в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 в сумме 1 075 912 руб. 92 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком в отзыве не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 23 759 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 863 от 02.03.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 21 759 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛЭКС», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 075 912 руб. 92 коп. задолженности; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛЭКС», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 759 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова